Справа №751/10758/25 
Провадження №2/751/798/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року       місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В. 
з участю секретаря судового засідання Усік Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/16826/82/1485966 від 29.03.2023 у розмірі 296 562 грн 65 коп та понесених судових витрат.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.03.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/16826/82/1485966, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн, строком на 48 місяців під 48,00% річних, в дальшому сума кредитного ліміту була збільшена до 242 000грн. Позичальниця зобов`язалась повернути суму отриманого кредиту сплатити проценти за його користування, а також сплачувати щомісячний обов`язковий платіж, згідно умов договору. Проте, відповідачка не виконує належним чином умови договору, тому станом на 27.10.2025 року виникла заборгованість у розмірі 296 562 грн 65 коп.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі 

Ухвалою судді від 08.01.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталась, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
03.06.2026 ухвалою суду в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин 

Судом встановлено, що 17.02.2023 відповідач звернулася до позивача і підписала заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду №CMDPI-2630492 відповідно до якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію AT «Райффайзен Банк» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах, що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffeisen.ua. Підписанням угоди сторони визнали, що Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, доповненнями та додатковими договорами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування (а.с.12-13).
29.03.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/16826/82/1485966, згідно умов якого, розмір поточного ліміту на дату початку кредитування становить 10 000 грн, максимальний ліміт становить 500 000 грн, строк кредитування 48 місяців, проценти за користування кредитом в тому числі за користування недозволеним овердрафтом - фіксована ставка 48% річних, IBAN НОМЕР_1 (а.с.8-11).
Згідно п.7.1 заяви банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні, випускає та надає клієнту платіжну картку, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки або її (їх) реквізитів відповідно до правил Платіжних систем, Правил та Тарифів. 
ОСОБА_1 підписавши договір, погодила умови договору та зобов`язалась виконувати їх. 
На виконання умов вищевказаного договору АТ «Райффайзен Банк» випустило платіжну картку ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною розпискою про її отримання (а.с.7).
Згідно виписки по рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримала та користувалась наданими АТ «Райффайзен Банк» кредитними коштами (а.с.15-38).
Відповідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) за договором №010/16826/82/1485966 від 29.03.2023, вбачається, що 17.05.2023 кредитний ліміт було змінено з 10 000 грн на 200 000 грн, 31.07.2023 збільшено до 241 000 грн, а 09.10.2023 збільшено до 242 000 грн. У зв`язку із неналежним виконанням взятих зобов`язань у ОСОБА_1 станом на 27.10.2025 загальна заборгованість за договором №010/16826/82/1485966 від 29.03.2023 складає 296 562 грн 65 коп, з яких: 242 000 грн – заборгованість за дозволеним овердрафтом, 54 562 грн 65 коп – заборгованість за недозволеним овердрафтом, 88 196 грн 20 коп – прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску (а.с.5-6).
27.10.2025 АТ «Райффайзен Банк» надіслало на електронну адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за договором у зв`язку із припиненням виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за договором №010/16826/82/1485966 від 29.03.2023 (а.с.39).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). 
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним - стаття 1055 ЦК України.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом статті 1056-1 Кодексу розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачкою не було подано до суду жодних доказів, які б спростували або поставили під сумнів правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором, а за висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 11.07.2018 у справі № 753/7883/15 спростування доказів позивача є процесуальним обов`язком саме відповідача (а не суду).
Не надано відповідачкою доказів на підтвердження погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі. 
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила зобов`язання за кредитним договором №010/16826/82/1485966 від 29.03.2023, а тому, відповідно до ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» обґрунтовані і підлягають задоволенню. 

V. Розподіл судових витрат 

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4 448 грн 44 коп (а.с.4), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд 
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 296 562 грн 65 коп (двісті дев`яносто шість тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні шістдесят п`ять копійок) заборгованості за кредитним договором №010/16826/82/1485966 від 29.03.2023. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 4 448 грн 44 коп (чотири тисячі чотириста сорок вісім гривень сорок чотири копійки) судового збору. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 08.06.2026.

Позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А, ЄДРПОУ 14305909) 

Відповідач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )  

Головуючий - суддя І. В. Яременко