ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
про повернення заяви про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дублікату наказу

01 червня 2026 року м. Харків Справа № 913/697/13-г
Провадження №26/913/697/13-г

За позовом Прокурора Сватівського району в інтересах держави в особі Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області, м. Сватове Луганської області
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Сватівської дільниці Старобільського управління ТОВ «Луганськвода», м. Сватове Луганської області
про відшкодування збитків, завданих об`єкту благоустрою в розмірі 385 581 грн 31 коп.

Суддя Смола С.В.

Без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ: 

Прокурор Сватівського району в інтересах держави в особі Сватівської міської ради звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Сватівської дільниці Старобільського управління ТОВ «Луганськвода» про стягнення з відповідача збитків, завданих об`єкту благоустрою в розмірі 302 471 грн 76 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 30.05.2013 у справі №913/697/13-г позовні вимоги задоволені частково; стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в сумі 251 448 грн 00 коп., в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 028 грн 96 коп.; у решті позову – відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2013 рішення Господарського суду Луганської області від 30.05.2013 залишено без змін.
Зазначене рішення набрало законної сили 22.07.2013 і на його виконання 02.08.2013 видано відповідні накази.
Ухвалою від 13.07.2015 господарським судом з власної ініціативи відновлено втрачену справу №913/697/13-г у такій частині: 
– ухвала про порушення провадження у справі від 05.03.2013;
– рішення Господарського суду Луганської області від 30.05.2013;
– постанова Донецького апеляційного господарського суду від 22.07.2013;
– наказ Господарського суду Луганської області від 02.08.2013 №913/697/13-г про стягнення судового збору в сумі 5 028 грн 96 коп.;
– наказ Господарського суду Луганської області від 02.08.2013 №913/697/13-г про стягнення збитків у сумі 251 448 грн 00 коп.
Ухвалою від 13.07.2015 відмовлено Сватівській міській раді у видачі дублікату наказу Господарського суду Луганської області №913/657/13-г від 02.08.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Сватівської дільниці Відокремленого підрозділу «Старобільське управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» на користь Сватівської міської ради збитків у сумі 251 448 грн 00 коп.
Ухвалою від 31.03.2016 задоволено заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 02.08.2013 №913/697/13-г; видано Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 02.08.2013 №913/697/13-г.
Ухвалою від 12.09.2016 задоволено подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №42 від 16.01.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 02.08.2013 №913/697/13-г про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України судового збору в сумі 5 028 грн 96 коп.; видано Ленінському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 02.08.2013 №913/967/13-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м.Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719 в особі Сватівської дільниці Відокремленого підрозділу «Старобільське управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Повітрянофлотська, 52б, ідентифікаційний код 3593694, в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, МФО 804013, код отримувача 37991503, одержувач – УДКСУ у м. Луганську, банк – ГУ ДКСУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22030001, символ 206, судового збору в сумі 5 028 грн 96 коп. 
Ухвалою від 14.05.2026 залучено до участі у господарській справі №913/697/13-г Сватівську міську військову адміністрацію Сватівського району Луганської області як правонаступника позивача – Сватівської міської ради; замінено позивача у справі – Сватівську міську раду його правонаступником – Сватівською міською військовою адміністрацію Сватівського району Луганської області.
27.05.2026 через систему «Електронний суд» Сватівська міська військова адміністрація Сватівського району Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області з заявою №08-14/1242, яка зареєстрована відділом документального забезпечення роботи суду 28.05.2026, про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) та видачу дублікату наказу, у якій просить замінити стягувача зі Сватівської міської ради на його правонаступника – Сватівську міську військову адміністрацію Сватівського району Луганської області у справі № 913/697/13-г та видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 02.08.2013 у справі №913/967/13-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м.Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719 в особі Сватівської дільниці Відокремленого підрозділу «Старобільське управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Повітрянофлотська, 52б, ідентифікаційний код 3593694, на користь Сватівської міської ради, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 36, ідентифікаційний код 04051804, збитків у сумі 251 448 грн 00 коп.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у зв`язку із заміною сторони у справі виникла процесуальна необхідність замінити до відкриття виконавчого провадження сторону стягувача у самому виконавчому документі. 
Відповідно до Указу Президента України «Про утворення військових адміністрацій населених пунктів у Луганській області» від 23.09.2022 №665/2022 та на виконання Закону України «Про правовий режим воєнного стану» утворено Сватівську міську військову адміністрацію Сватівського району Луганської області.
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебував наказ Господарського суду Луганської області від 02.08.2013 №913/967/13-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Сватівської дільниці Відокремленого підрозділу «Старобільське управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» на користь Сватівської міської ради збитків у сумі 251 448 грн 00 коп.
15.08.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
18.08.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.
На даний час фізичний доступ до документів Сватівської міської ради Луганської області відсутній у зв`язку із тимчасовою окупацією території Сватівської міської територіальної громади, а наказ Сватівській МВА не надсилався.
Указав, що рішення Господарського суду Луганської області від 30.05.2013 у справі №913/697/13-г е виконано, інформація щодо повторного пред`явлення наказу до виконання у заявника відсутня.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.
Розглянувши вказану заяву, суд виходить із такого.
Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Заявником до заяви на підтвердження доказів направлення цієї заяви про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) та видачу дублікату наказу іншим учасникам справи додана квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС Сватівській міській військовій адміністрації Сватівського району Луганської області, тобто самому заявнику.
Водночас доказів надсилання вказаної заяви з доданими до неї документами Сватівській окружній прокуратурі, яку заявник у тексті зави самостійно визначив учасником справи та яка відповідно до доданої до заяви відповіді №35014087 про наявність зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС має зареєстрований кабінет, заявником не надано, хоча у переліку документів, які додаються до заяви, зазначено про докази її надсилання Сватівській окружній прокуратурі. 
Суд наголошує, що вступна частина заяви Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області взагалі не містить зазначення інших учасників справи крім самого заявника, що вже саме по собі виключає можливість надсилання цієї заяви іншим учасникам справи через функціонал електронного суду. 
Наведене свідчить про порушення заявником приписів ч.2 ст.170 ГПК України.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що у мотивувальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) та видачу дублікату наказу зазначається про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі), проте у прохальній частині заявник просить замінити стягувача у справі.
Суд наголошує, що приписами ст.334 ГПК України передбачено можливість заміни сторони у виконавчому провадженні або виконавчому документі (наказі) до відкриття виконавчого провадження. Можливість заміни стягувача у справі процесуальним законодавством не передбачена.
Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. 
З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області від 27.05.2026 №08-14/1242 про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) та видачу дублікату наказу заявнику без розгляду.
Повернення заяви Сватівської міської військової адміністрації Сватівського району Луганської області з указаних підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з цього питання.

Керуючись ст.ст.170, 232 – 234 ГПК України, суд 

У Х В А Л И В:

Заяву від 27.05.2026 №08-14/1242 про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) та видачу дублікату наказу повернути Сватівській міській військовій адміністрації Сватівського району Луганської області без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 01.06.2026 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА