Окнянський районний суд Одеської області 
  	Справа №: 506/443/26	

Провадження № 3/506/207/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

03.06.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., управління ДПС в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, т.в.о. директора ТОВ «ОКНЯНСЬКИЙ ЛАН», який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2026 року було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючим обов`язків директора ТОВ «ОКНЯНСЬКИЙ ЛАН», згідно акту перевірки від 07.04.2026 року №15217/15-32-07-09-03 порушив п.п. 14.1.181 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами), Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 9 серпня 2024 року № 400), п.п. 47.1.3 п. 47.1 ст. 47, п.п. 49.18.2, ст. 49, п. 51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 розділ ІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами) та Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску і Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску.
За цим фактом головним державним інспектором Приморського відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області, складений протокол про адміністративне правопорушення № 37/15-32-07-09-12 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно т.в.о. директора ТОВ «ОКНЯНСЬКИЙ ЛАН» ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він визнав свою вину /а.с.13/. Тому справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП. 
Суддею були досліджені матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення № 37/15-32-07-09-12 від 07.04.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП /а.с.1/;
- копія акту №15217/15-32-07-09-03 від 07.04.2026 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ОКНЯНСЬКИЙ ЛАН» за період з 25.03.2026 року по 31.03.2026 року» /а.с.2-5/;
- копія паспорта громадянина України та копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6,7/;
- копія наказу ТОВ «ОКНЯНСЬКИЙ ЛАН» від 14.08.2019 року №212 про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «ОКНЯНСЬКИЙ ЛАН» /а.с.8/;
- довідка про доходи ОСОБА_1 від 24.03.2026 року за №Л100-000003 /а.с.9/.
Виходячи із вищевикладеного, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, що вбачається з його заяви /а.с.13/, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті. 
Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 
Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ 37607526; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106. 
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 170 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 

Суддя 	Чеботаренко О. Л.