Справа №676/1850/26
Номер провадження 2/676/2738/26

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року 
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: 
головуючої судді Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання 

В С Т А Н О В И В : 
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліметів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі до 02.04.2021 року. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . На даний час донька навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Кам`янець-Подільський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет» на 3 курсі денної форми навчання, ОПС «Фаховий молодший бакалавр», спеціальність 081 «Право», на контрактній основі із строком закінчення навчання до 30.06.2027 року. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 63600,00 грн. Вартість платної освітньої послуги за один навчальний рік становить 15 900,00 грн. Навчаючись на денній формі навчання, в доньки немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе утримувати. Навчання доньки потребує певних витрат на проїзд, підручники, харчування, одяг, взуття, проте вона не взмозі самостійно утримувати її, а відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча  за своїм матеріальним станом може і зобов`язаний це робити, оскільки є працездатним, інших утриманців на утриманні немає. А тому звернулася до суду з даним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею віку 23-х років. 
Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2026 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, 30.04.2026 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 
Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 27.04.2026 року через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи без його участі та відповідача, проти задоволення позову не заперечував. 
Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
Судом встановлено, що 28.05.2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 243, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.05.2005 року. 
В подальшому, рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2021 року по справі № 676/161/21 шлюб між сторонами було розірвано. 
У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.04.2018 року, актовий запис № 177.
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2021 року по справі № 676/162/21 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 3000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до рішення суду від 05.05.2021 року було видано виконавчий лист. 
Відповідно до довідки Відокремленого структурного підрозділу «Кам`янець-Подільський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет» за № 0044 від 11.02.2026 року, ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу, групи П-311 Відокремленого структурного підрозділу «Кам`янець-Подільський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет» денної форми навчання, ОПС «Фаховий молодший бакалавр», спеціальність 081 «Право», на контрактній основі із строком закінчення навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року.
Згідно Договору про надання освітніх послуг № П-33 від 14.08.2023 року, Договору № П-33 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 30.08.2023 року вбачається, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 63600,00 грн., вартість платної освітньої послуги за один навчальний рік становить 15 900,00 грн. Замовник вносить плату щосеместрово не пізніше 31.08 та 31.12 поточного року в розмірі 7950,00 грн. Замовник здійснює оплату в безготівковій формі. 
ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням не має змоги працювати, не має достатніх самостійних коштів на існування, позивачка повністю утримує дочку, надає їй посильну матеріальну допомогу на навчання, яке є платним. Таким чином, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків. Відповідач проживає окремо, доказів про надання допомоги на утримання доньки, яка навчається суду надано не було.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
ОСОБА_3 досягла повноліття, є менше 23-х років, продовжує навчання, доходів не має, перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку, що донька потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу в певній мірі.
При цьому суд враховує, що відповідач доказів не можливості надання такої допомоги суду не надав, а позивач бажає в судовому порядку врегулювати участь відповідача в наданні такої допомоги на період навчання.
Щодо розміру аліментів, то суд враховує, що згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Верховний Суд в постанові від 16 лютого 2022 року у справі №381/2423/20, зазначив, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23-х років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №761/10510/17.
За змістом ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.184 СК України лише за заявою стягувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як зазначалося вище суд дійшов висновку, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а батько може надавати таку допомогу в певній мірі.
Визначаючись щодо способу стягнення аліментів, суд враховує, що відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Враховуючи, що визначення способу стягнення аліментів є правом позивача, а остання, звертаючись до суду, просить визначити розмір аліментів в твердій сумі суд дійшов висновку про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
Тому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні доньки, витрати пов`язані з її навчанням (проїзд до навчального закладу, харчування, забезпечення базовими організаційними речами та приладдям) та обставини, що встановленні судом та мають значення в їх сукупності, зокрема й щодо можливості кожного із батьків надавати допомогу, а також те, що відповідач погоджується на сплату аліментів на утримання дитини на період навчання, про що подав до суду відповідну заяву, вважає справедливим встановлення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн щомісячно.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 досягла повноліття, а аліменти в порядку ст. 199 СК України стягуються на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, аліменти підлягають стягненню з 11.03.2026 року.
Суд також звертає увагу, що згідно ч. 2 ст. 199 СК України право повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на її утримання припиняється у разі припинення навчання, а тому суд при визначенні періоду стягнення аліментів вважає за необхідне встановити межу до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення повнолітньою дитиною 23-х років.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. 
Оскільки позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн. 
Керуючись ст. ст.182, 199, 200 СК України, ст. ст.12, 81-82, 141, 263-265, 279,430 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно до закінчення навчання, тобто по 30.06.2027 року, але не більше як до досягнення нею віку 23-х років, починаючи з 11.03.2026 року. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн. 
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення – 12.06.2026 року.

Суддя І.О. Пилипенко