Справа № 369/1859/26
Провадження № 3/369/3429/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
29.04.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Куценка М.О.,
за участі:
секретаря судового засідання Надбережної Я.В.,
прокурора Чоломбитька М.В.,
особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справи за протоколами про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 09.06.2023 припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 11.01.2026 несвоєчасно, без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне првопорушення передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 09.06.2023 припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 13.10.2025 несвоєчасно, без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за 2022 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне првопорушення передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого, адміністративного правопорушення визнала, просила суворо не карати.
Прокурор в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в адміністративних протоколах, вважає, що вони складені з дотриманням вимог КУпАП та в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, думку прокурора, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Так, встановлено, що ОСОБА_1 з 12.03.2021 по 09.06.2023, обіймала посаду прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, з 12.06.2023 по 10.11.2023 обіймала посаду прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.
Відповідно до підпункту "е" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", ОСОБА_1 в період перебування на вищезазначених посадах є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.
Статтею 1 вказаного Закону встановлено, суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.
Отже, ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України " Про запобігання корупції " та суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень пов`язаних з корупцією, відповідно до ст. 172-6 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою, яка зобов`язана подавати декларацію відповідно до Закону України " Про запобігання корупції " є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України " Про запобігання корупції " та суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень пов`язаних з корупцією, без наявності поважних причин, подала щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування за 2021 та 2022р.р. – 11.01.2026 та 13.10.2025 відповідно, тобто несвоєчасно.
Доказів поважності причин несвоєчасного подання ОСОБА_1 , у визначений законом строк декларацій особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування суду не надано та в судовому засіданні не встановлено.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією №47-01/18/26 та №47-01/19/26 від 27 січня 2026; роздруківками з ЄРДР декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування з загальними відомостями та інформацією щодо подання декларацій; вимогами НАЗК від 15.12.2025; листами з Київської обласної прокуратури з додатками; листами НАЗК від 13.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2026; копією присяги працівника прокуратури; іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
При накладенні стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини. Вважаю необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 276, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя         Михайло КУЦЕНКО