Справа № 303/3554/26
Провадження № 3/303/836/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
21 травня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В. Плечищева, за розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, працює водієм ММКП «Мукачівпасттранс»
-за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 645390 від 20.04.2026 року, 19.04.2026 року о 17 год. 20 хв. в м.Мукачево по вул..Івана Парканія, 64 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Атаман», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом «AUDI s4», д.н.з. НОМЕР_2 після чого залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також надав письмові пояснення, у яких зазначив, що з протоколом не погоджується, оскільки 19.04.2026 року протягом усього робочого дня перебував на маршруті та жодної ДТП не скоював. Ніхто з працівників поліції, пасажирів чи інших осіб не повідомляв його про зіткнення автобуса під його керуванням з іншим транспортним засобом. Після отримання інформації про ДТП, оглянувши автобус, він не виявив жодних механічних пошкоджень, вм`ятин чи подряпин. Жодних свідків або доказів, які б підтверджували факт вчинення ним ДТП, надано не було.
Крім того, постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2026 року провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. У зв`язку з цим просить закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Оцінивши зібрані у справі докази та письмове пояснення, суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі статтею 7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
В силу вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 251КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності і чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2026 року провадження за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, відсутні належні та допустимі докази причетності ОСОБА_1 до ДТП, а відтак відсутній і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки обов`язок залишатися на місці ДТП виникає лише у разі причетності особи до дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а якщо розпочато — підлягає закриттю за відсутності події або складу адміністративного правопорушення.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 251, 280, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який її постановив.

Суддя Оксана ПЛЕЧИЩЕВА