Справа № 686/5958/26
Провадження № 2/686/5669/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне 

27 травня 2026 рік         м. Хмельницький 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Колієва С.А.,
при секретарі – Кучерук Н.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У лютому 2026 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.03.2024 року ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ «А-Банк» та підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. В цей же день 30.03.2024 року ОСОБА_1 підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком). На підставі вказаних заяв банком був відкритий ОСОБА_1 поточний рахунок та надано кредит шляхом встановлення на вказаний рахунок кредитного ліміту. Умови укладеного договору ОСОБА_1 належним чином не виконував, своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за його користування у зв`язку із чим станом на 25.02.2026 рік виникла заборгованість по договору у загальному розмірі 6 689,48 гривень яка складається з: 4 447,91 гривень заборгованість по тілу кредиту, 1791,57 гривень – заборгованість за відсотками та 450,00 гривень – нарахована пеня.
На підставі викладеного банк просив суд стягнути з відповідача на свою користь 6 689,48 гривень заборгованості за Договором б/н від 30.03.2024 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив справу розглядати за його відсутності, про що вказав у самому позові.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав .
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення. 
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Встановлено, що 30 березня 2024 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», а також Заяву про відкриття, надання поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком відповідно до яких сторонами було погодженого відкриття у банку на ім`я останнього поточного рахунку, видачу платіжної картки та встановлення кредитного ліміту. Умовами договору визначено, що сума кредитного ліміту становить від 1000 грн до 200 000 грн; пільговий період користування становить 62 днів за ставкою 0,000001%; у випадку виходу з пільгового періоду на кредит нараховується процентна ставка у розмірі 3,4% на місяць; строк кредитування – 240 місяців (7305 днів). 
На підставі вказаної заяви АТ «А-Банк» відкрив на ім`я ОСОБА_1 рахунок за № НОМЕР_1 та видав платіжні картки за № НОМЕР_2 строком дії до грудня 2031 року та № НОМЕР_3 строком дії до грудня 2031 року.
15.07.2024 року на відкритий на ім`я ОСОБА_1 банком був встановлений кредитний ліміт у розмірі 2 000,00 грн, який 11.10.2024 року був збільшений до 4500,00 грн.
Згідно представленого банком розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором б/н від 30.03.2024 року станом на станом на 25.02.2026 рік становить 6 689,48 гривень яка складається з: 4 447,91 гривень заборгованість по тілу кредиту, 1791,57 гривень – заборгованість за відсотками та 450,00 гривень – нарахована пеня.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Як передбачено ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зібрані у справі докази вказують на те, що 30.03.2024 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» договір, за умовами якого банк відкрив на ім`я останнього поточний рахунок та надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, той зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором. 
Умови укладеного договору ОСОБА_1 належним чином не виконував, своєчасно та у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за його користування.
Згідно представленого банком розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором б/н від 30.03.2024 року станом на станом на 25.02.2026 рік становить 6 689,48 гривень яка складається з: 4 447,91 гривень заборгованість по тілу кредиту, 1791,57 гривень – заборгованість за відсотками та 450,00 гривень – нарахована пеня.
Вказаний розрахунок в частині заборгованості за тілом кредиту, нарахованим відсоткам відповідачем не спростований, відповідає умовам укладеного договору та відомостям, які містяться у виписці по особовому рахунку відповідача.
Щодо нарахованої пені суд звертає свою увагу на наступне. Так, згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідний розмір неустойки (пеня) нарахований кредитодавцем в період дії воєнного стану в України, він не піддягає стягненню.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Договором б/н від 30.03.2024 в сумі 6239,48 гривень яка складається з: 4 447,91 гривень заборгованість по тілу кредиту, 1791,57 гривень – заборгованість за відсотками.
В решті у задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 2483,30 грн (6239,48 грн * 2662,40 грн / 6689,48 грн)
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором Договором б/н від 30.03.2024 року у сумі 6239,48 гривень, а також судовий збір у сумі 2483,30 гривень.
В решті у задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄРДПОУ: 14360080, МФО 307770, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 . 
Повний текст рішення суду виготовлено 27.05.2026 року. 

Суддя: