Справа № 736/923/26
Номер провадження 3/736/522/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
26 травня 2026 року	м. Корюківка	

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря – Крапивної Г.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП 

В С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2026 року близько 12 год. 00 хв. за адресою проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою та виганяв з будинку, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
26 березня 2026 року близько 12 год. 00 хв. за адресою проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_3 домашнє насильство економічного характеру, а саме: виганяв її з будинку, чим позбавив доступу до житла, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 774276 від 15.04.2026 та серії ВАД № 774277 від 15.04.2026, електронними рапортами Корюківського РВП ГУНП № 2235 від 26.03.2026, довідкою, витягом з ІПНП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копією паспорта.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення повторно протягом року, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 173-2, КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.
У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя        Т.В.Пархомчук