Справа №345/62/25 
Провадження № 2-др/345/208/26

Р І Ш Е Н Н Я
Д О Д А Т К О В Е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сирка Й.Й.,
розглянувши без проведення судового засідання заяву адвоката Зубарєвої Л.Б. про ухвалення додатково рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, 
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі №352/62/25 від 04.06.2026 року, суд задовільнив заяву ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна; Визнав недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , та призначив над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 .
24.06.2026 року представник заявника Зубарєва Л.Б. звернулася до суду із заявою про ухвалення додатково рішення в частині компенсації ОСОБА_1 за рахунок державного бюджету понесених нею судових витрат з оплати судово-психіатричної експертизи в сумі 4614,64 грн. на підтвердження чого надала копію квитанції № 2.538554071.1 від 19.02.2026 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 3 ст. 270 КПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву та перевіривши наявні у справі докази, доходить такого висновку.
Так, на підтвердження понесених витрат представник заявника Зубарєва Л.Б. надала копію квитанції № 2.538554071.1 від 19.02.2026 року на суму 4614,64 грн. (а.с.76).
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
За таких обставин витрати, які понесла ОСОБА_1 з оплати судово-психіатричної експертизи в сумі 4614 грн. 64 коп. підлягають компенсації за рахунок державного бюджету
Керуючись ст.12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 299 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву адвоката Зубарєвої Любові Богданівни про ухвалення додатково рішення суду задовольнити.
Компенсувати за рахунок державного бюджету заявнику ОСОБА_1 понесені нею судові витрати з оплати судово-психіатричної експертизи в сумі 4 614 (чотири тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 64 коп. згідно з квитанцією №2.538554071.1 від 19.02.2026.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя