3/381/587/26
381/3309/26 

ПОСТАНОВА

24 червня 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., за участі: захисника особи, яка притягаєтсья до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Солода В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Повний текст постанови буде виготовлено 25 червня 2026 року.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягаєтсья до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Солода В.М. про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити. 
Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1  (судове провадження № 3/381/587/26; справа № 381/3309/26) за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання: 
1). Якими пунктами ПДР повинні були керуватись водії автомобілів «Сhevrolet Еріса» д.н.з. НОМЕР_1 та ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці?
2).Чи відповідали дії водіїв автомобілів «Сhevrolet Еріса» д.н.з. НОМЕР_1 та ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 техніним вимогам ПДР?
3). Дії кого з водіїв «Сhevrolet Еріса» д.н.з. НОМЕР_1 та ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 з технічної точки зору були у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
Матеріали справи № 381/3309/26 направити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вулиця Ґарета Джонса, 5, м. Київ, 04119).
Судовий розгляд провадження до проведення експертизи - зупинити.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна