ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
Іменем України

19 травня 2026 року
м. Харків

справа № 641/8457/25
провадження № 22-ц/818/3141/26

Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

розглянувши в порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2026 року, постановлене під головуванням судді Ященко С.О., -
в с т а н о в и в:
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до до ОСОБА_2 , в якому просила змінити розмір аліментів, призначених рішенням Комінтернівського (Слобідського) районного суду м. Харкова від 01.09.2021 року у справі № 641/1781/21 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1921 грн. щомісячно на 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2026 року позов  ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.09.2021 року по справі № 641/1781/21, шляхом зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі 1921 грн. на 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів змінити, зменшивши розмір аліментів з на 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; зазначає, що суд першої інстанції неповно та неправильно встановив обставини справи, які мають значення для справи та невірно визначив мінімальну суму аліментів, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Зазначає, що на даний час на його утриманні перебуває ще одна дитина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що визначений розмір аліментів є безпідставним та підлягає зміні.
Рішення суду оскаржується лише в частині визначення розміру аліментів, а тому в іншій частині рішення суду не переглядається.
Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з наявності підстав для зміни раніше встановленого розміру аліментів, а саме стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача, визначивши її у розмірі 1/4 частини доходу відповідача. Такий розмір аліментів спрямований на забезпечення якнайкращих інтересів дітей, які мають перевагу перед інтересами батьків, необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку та буде достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку.
Проте такі висновки суду першої інстанції не в повній мірі відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.
Судом встановлено, що  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.05.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2021 року шлюб між сторонами розірвано.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.09.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1921 грн. щомісячно, починаючи з 11.03.2021 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За змістом ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не лише норми ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі».
Указане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 30 червня 2020 року, у справі № 343/945/19, провадження № 61-2057св20, від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19, провадження № 61-18145св20, від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18, провадження № 61-16697св21.
У будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини належить їх стягувачу.
З урахуванням системного аналізу наведених вище норм законодавства, суд зазначає, що присуджуючи аліменти, суд має чітко зазначити спосіб їх стягнення: у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів – це законодавча гарантія, яка застосовуються незалежно від рішення суду.
Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.
Матеріали справи свідчать про те, що позивач та відповідач є батьками  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.09.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1921 грн. щомісячно, починаючи з 11.03.2021 року до досягнення дитиною повноліття.
З декларації ОСОБА_2 за 2024 рік встановлено, що він працює на посаді поліцейського в Управлінні поліції охорони в Чернівецькій області та за 2024 рік отримав сумарний дохід в розмірі 336662 грн.
З копії довідки керівника ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_2 працює в ТОВ "ЗЕ ГУД ПЛАСТІК КОМПАНІ УКРАЇНА" з 20.10.2025 року. На даний момент займає посаду складальник.
06.11.2025 року старшим державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу ДВС у місті Харкові Східного МУ МЮ Світайло Ю.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79521649 на підставі виконавчого листа № 641/1781/21, виданого 25.09.2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1921 грн., починаючи з 11.03.2021 року до досягнення дитиною повноліття.
З відповідей ДПС України, наданих на запити № 299839880 від 06.11.2025 року, № 304176931 від 04.12.2025 року встановлено наступне. Сума нарахованого доходу ОСОБА_2 за період 1 квартал 2021 року по 4 квартал 2021 року у ТОВ "Золоті сторінки" складає 91354,41 грн. Сума нарахованого доходу ОСОБА_2 за період з 2-го кварталу 2023 року по 3-й квартал 2025 року в Управлінні поліції охорони в Чернівецькій області складає 657079,27 грн. Також встановлено, що ОСОБА_2 за 1-й квартал 2024 року отримав дохід в розмірі 10000 грн. від Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області. 
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.12.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Висновки суду першої інстанції щодо наявності підстав для зміни способу стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми на частку від заробітку узгоджується з приписамиСК України.
Проте з висновком суду щодо розміру аліментів, який підлягає стягненню на користь позивача, колегія суддів може погодитися не в повному обсязі з наступних підстав.
Покладаючи на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на користь позивача, суд першої інстанції виходив з того, що платник аліментів має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  
Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 
Разом з тим у суді першої інстанції, відповідач посилався на те, що на його утриманні перебуває, ще одна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (ас.37)
Наявність на утриманні відповідача іншої малолітньої дитини, яку він за законом зобов`язаний утримувати, безумовно має бути враховано судом при визначені розміру аліментів. 
Суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув та помилково дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При визначені розміру аліментів враховуються, зокрема, наявність інших дітей у платника аліментів яких він зобов`язаний утримувати. 
За таких обставин колегія суддів вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають аліменти в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Тому рішення суду підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів.
Доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги та зміну рішення суду першої інстанції.
В іншій частині рішення суду не оскаржувалось і судом апеляційної інстанції не переглядається.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2026 року в частині визначення розміру аліментів змінити.
Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  на утримання дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і, в силу п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

Н.П. Пилипчук