Справа № 583/189/26
2-о/583/28/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді     Семенової О.С.,
присяжних: Коваленко І.М., Кузнєцової В.В.,
за участю секретаря
судового засідання Гайдейчук К.В., 
учасників справи:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
захисника особи, відносно
якої вирішується питання ОСОБА_3 ,
заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
представника органу опіки та
піклування Сенченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 ,
УСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Абрамовича О.В., 15 січня 2026 року звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що він здійснює догляд за своєю бабою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає на психічне захворювання, в зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він постійно проживає з нею, її сини, батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає окремо, має інвалідність 3 групи, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17 жовтня 2024 року мобілізований та проходить військову службу, тобто не мають можливості доглядати за нею, та опікуватися. В зв`язку з цим бабуся потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду, тому прохає визнати її недієздатною та встановити опіку, призначивши його опікуном. 
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Абрамович О.В., заяву підтримали, ОСОБА_1 пояснив, що бабусі самостійно не може пересуватися, постійно лежить, він одружений, його дружина допомагає йому доглядати за бабусею. 
Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, відповідно до висновку експерта № 49 за результатами судово-психіатричної експертизи від 09 квітня 2026 року вона може за своїм психічним станом бути присутньою в судовому засіданні, адвокат Кудін О.М., який представляє її інтереси, в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 не може прибути в судове засідання через свій стан, оскільки не може самостійно пересуватися. 
Представник органу опіки та піклування Охтирської міської ради Сенченко Н.М. в судовому засіданні заяву підтримала, підтвердила факт неможливості прибуття ОСОБА_5 за станом здоров`я. 
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву свого сина підтримав та пояснив, що він не має можливості за станом свого здоров`я бути опікуном своєї матері ОСОБА_7 , так як має інвалідність 3 групи, переніс операцію в зв`язку з онкологією, є особою пенсійного віку, не заперечує, щоб ОСОБА_1 був опікуном, оскільки проживає разом з бабусею.
Суд з урахуванням думки учасників справи, які не наполягають на обов`язковій присутності особи, щодо якої вирішуються питання про визнання недієздатною, вважає за можливо провести судовий розгляд без її участі. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в х. Веселий Анртауського району Кокчетавської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 6-7/, є пенсіонеркою, особою з інвалідністю 1 групи безстроково, відповідно до висновку № 102/344 від 26 травня 2025 року про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, рекомендовано отримання соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, який дійсний до 26 травня 2026 року /а.с. 8, 10-12/.
Відповідно до консультативного висновку спеціаліста № 738 від 10 вересня 2025 року ОСОБА_5 лікарем психіатром КНП ОМР «ОЦРЛ» встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку / а.с. 13/.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Охтирка сумської області, є онуком ОСОБА_5 , родинні відносини підтверджені /а.с. 3-5/, має власне житло, квартиру АДРЕСА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 13 грудня 2023 року приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області, реєстровий № 4285 / а.с. 21-22/, в якій зареєстрований разом з ОСОБА_5 / а.с. 23/, має позитивну характеристику у суспільстві, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався / а.с. 24-27/.
Відповідно до довідки від 12 серпня 2025 року № 398 ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціальної та ветеранської політики Охтирської міської ради, з 01 серпня 2025 року до 26 травня 2026 року йому призначено компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 795,61 грн / а.с. 9/. 
Діти ОСОБА_5 : син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , є особою з інвалідністю 3 групи безстроково / а.с. 14-15/; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , з 17 жовтня 2024 року проходить військову службу за мобілізацією / а.с. 16-18/; донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 48 років в м. Охтирка Сумської області / а.с. 19-20/.
Відповідно до висновку експерта № 49 судово-психіатричної експертизи від 09 квітня 2026 року ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді: розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу / інфаркт головного мозку в анамнезі/ з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, характерологічними змінами особистості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 65-69/.
Згідно із наданим рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 15 квітня 2026 року за № 74 та поданням органу опіки та піклування від 07 травня 2026 року № 01-05/1243 доцільно призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 76-77/.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та / або/ керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це / ч. 1 ст. 40 ЦК України/. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до частин 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Керуючись ст. ст. 247, 295, 299-300 ЦПК, ст.ст. 39 - 41, 60 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , про визнання недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку х. Веселий Анртауського району Кокчетавської області, мешканку АДРЕСА_1 , з моменту набуття чинності рішенням суду.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою х. Веселий Анртауського району Кокчетавської області, мешканкою АДРЕСА_1 , та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Повне судове рішення складено 15 травня 2026 року.

Суддя О.С.Семенова

Присяжні: І.М. Коваленко 

В.В. Кузнєцова