ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя

Іменем України
ПОСТАНОВА
11 травня 2026 року	Справа № 322/1921/25 Провадження № 3/331/771/2026	

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Лащенка А.В., в рамках справи про адміністративне правопорушення, яка 17.12.2025 надійшла з відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.130 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:
17.12.2025 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла згадана справа. 
Того ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю (суддю доповідача). 
Оскільки справа, на момент її надходження, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП була підсудною Новомиколаївському районному суду Запорізької області, її розгляд призначений на 26.12.2025.
За клопотання ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 20.01.2026.
Рішенням Вищої ради правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області» від 30.12.2025 № 2814/0/15-25, змінена територіальна підсудність судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя. 
Протоколом від 12.03.2026 справа передана раніше визначеному складу суду.
Розгляд справи призначений на 20.04.2026.
01.04.2026 у справу в якості захисника ОСОБА_1 вступив адвокат Лащенко В.А. За клопотанням останнього розгляд справи відкладено на 13.05.2026.
11.05.2026 від захисника надійшло клопотання про направлення справи за місцем проживання правопорушника (в порядку ст. 276 КУпАП). Зі змісту клопотання випливає, що ОСОБА_1 і його захисник бажають приймати участь в судовому засіданні, втім обидва наразі проживають в с-щі Васильківка Синельниковського району Дніпропетровської області. В нинішніх реаліях особа, яка притягається до адміністративної відповідальності і захисник фактично не можуть прибути до Олександріського районного суду, участь в засіданні в режимі відеоконференції ускладнена постійним перебоями електроенергії. 
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання суддя виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Водночас положеннями ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній бажає брати участь у розгляді справи. Прибуття ОСОБА_1 до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя дійсно є ускладненим.
Враховуючи вказані обставини, з метою дотримання прав особи, яка притягається до відповідальності суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання і доцільність направлення вказаної справи до суду за місцем проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 221, 268, 276 КУпАП, суддя

постановив:
клопотання адвоката Лащенко В.А., задовольнити.
Направити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо  ОСОБА_1 , до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов