Справа №638/13888/26
Провадження № 3/638/2923/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року          м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, 07.04.2026 о 12 год. 55 хв. в приміщенні кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, а саме проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів, а саме у фіскальному чеку відсутнє найменування та відповідний код УКТЗЕД підакцизного товару.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась завчасно та належним чином. Враховуючи викладене, а також те, що ст. 268 КУпАП не встановлює обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною вище статтею КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без її участі. 
Захисником ОСОБА_1 адвокатом Рибак Я.В. подано заяву, в якій зазначено, що її довіритель повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро кається та, враховуючи, що порушення не потягло наслідків, крім самого факту видачі чеку без зазначення коду УКТЗЕД, просить в зв`язку з малозначністю діяння звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що також підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: актом фактичної перевірки № 14463/20/30/РРО/ НОМЕР_1 від 07.04.2026; протоколом про адміністративне правопорушення від 914/20-40-07-30 від 02.06.2026, складеному на бланку № 208200; заявою захисника ОСОБА_1 адвоката Рибак Я.В.
При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При цьому, суд вважає неможливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю діяння, оскільки порушення встановленого законом порядку здійснення продажу підакцизних товарів, на переконання суду, не є малозначним.
Керуючись ст. 155-1, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155- 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Штраф ОСОБА_1 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення їй копії постанови.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому копії постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн на користь держави.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код за ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649, код класифікації бюджету: 21081100, призначення платежу: справа № 638/13888/26, постанова від 06.07.2026, ПІБ.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: справа № 638/13888/26, постанова від 06.07.2026, ПІБ.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя           О. В. Зінченко