Справа №597/689/26
Провадження №1-кп/597/109/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2026 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області 
в складі: судді ОСОБА_1 
секретар судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211150000043 від 30.03.2026 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, освіта повна вища, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, неодруженого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 Кримінального кодексу України
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_3 
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 
потерпілої ОСОБА_6 

У С Т А Н О В И В:
28 березня 2026 року у вечірню пору доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 , який перебував на території кладовища, що розташоване в межах села Дуплиська Заліщицької ТГ Чортківського району Тернопільської області, на грунті давніх особистих неприязних відносин виник злочинний умисел спрямований на осквернення могили, де похована ОСОБА_7 , яка відповідно до положень ст.2 ЗУ «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на осквернення могили ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, ОСОБА_3 28 березня 2026 року у вечірню пору доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, через давні особисті неприязні відносини, за допомогою малярного пензля та фарби жовтого кольору здійснив зневажливі написи на стелі надмогильного пам`ятника в місці поховання ОСОБА_7 , чим осквернив пам`ять померлої та спричинив моральні страждання дочці ОСОБА_6 . 
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.297 Кримінального кодексу України – наруга над могилою.
22 травня 2026 року між потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12026211150000043 від 30.03.2026 року за власною ініціативою, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.297 КК України. ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, попросив вибачення у потерпілої. 
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.1 ст.297 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. 
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 1 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, та потерпіла ОСОБА_6 , якій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, дали згоду на призначення узгодженого покарання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А також, відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України діяння, передбачене ч.1 ст.297 КК України, є нетяжким злочином, від якого є потерпілою ОСОБА_6 .
У статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Надана суду угода про примирення від 22 травня 2026 року у вказаному провадженні відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Беззастережне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, думка потерпілої, яка немає жодних претензій до обвинуваченого та просить його суворо не карати, згідно ст.66 КК України, судом визнаються як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні також просить вказану угоду з потерпілою ОСОБА_6 затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення від 22 травня 2026 року та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 обумовлену в ній міру покарання. Також повідомила, що їй цілком зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також, що він має права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом.
Вислухавши сторони кримінального провадження, оцінюючи викладені обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд доходить висновку про те, що укладена сторонами угода є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, при цьому сторони угоди погоджуються на призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання.
Беручи до уваги, що умови угоди відповідають вимогам ст.471 КПК України та КК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України, а потерпілій ОСОБА_6 цілком зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, суд з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, особи винуватого, а саме: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом III групи, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілої, яка немає жодних претензій до обвинуваченого та просить його суворо не карати, відсутність обставин, що обтяжують покарання, доходить висновку про наявність підстав та необхідність затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.297 КК України покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік. Вказане покарання відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Згідно з положеннями ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 370, 374, 394, 468, 469, 471, 473-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд 

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 22 травня 2026 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №1202621110000043 від 30.03.2026 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, та призначити йому покарання узгоджене сторонами угоди про примирення від 22.05.2026 року у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 на строк 1 рік обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- мобільний телефон марки Redmi Note 14, який після огляду повернуто ОСОБА_3 після вступу вироку в законну сили вважати таким, що повернутий за належністю;
- чорну шапку з написом «Adidas», чоловічу куртку чорного кольору із сірими вставками, чоловічі черевики з написом «КРОК», які належать ОСОБА_3 та які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул.Крушельницької, 25, м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області, після вступу вироку в законну сили повернути власнику ОСОБА_3 ;
- пензель «POWERFIX», який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул.Крушельницької, 25, м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області, після вступу вироку в законну сили знищити;
- оптичний DVD-R диск «ALERUS» 4,7 GB з відеофайлами: «30.03.2026 к2» та «30.03.2026 к1», 8 слідів папілярних візерунків пальців рук залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження №1202621110000043 від 30.03.2026 року.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-26/5024-Д від 17.04.2026 року в розмірі 4332 (чотири тисячі триста тридцять дві) гривні 24 копійки. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_8