Справа № 702/991/25
Провадження № 2-о/702/6/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.05.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Барської Т.М.,
секретар судового засідання Возна В.В., Безелюк А. В.,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 ,
представник заінтересованої особи Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області не з`явився, 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
14.10.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій, з метою оформлення спадкових прав, просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка доводиться їй двоюрідною тіткою.
Подану заяву обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю належних документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та спадкодавицею.
Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги та двоюрідною племінницею померлої по материнській лінії, однак документи, які б у повному обсязі підтверджували родинний зв`язок, зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_3 , не збереглися, а отримати їх в архівному порядку не виявилось можливим.
У зв`язку з неможливістю підтвердження факту родинних відносин позасудовим шляхом та з метою оформлення спадкових прав, змушена звернутись до суду із заявою про встановлення відповідного юридичного факту.
Постановленою 04.12.2025 ухвалою заява прийнята до розгляду, у ній відкрите провадження, призначений судових розгляд та витребувана копія спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 . 
У судові засідання представник Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи щораз повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримала і просила її задовольнити, зазначила, що встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 в позасудовому порядку неможливо у зв`язку з відсутністю необхідних документів. 
Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
За змістом датованої 03.07.2025 копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років у с. Тиврів Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 03.07.2025 Тиврівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Вінницькому районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складений відповідний актовий запис №115 (а.с.10).
Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема квартира номер АДРЕСА_1 , яку покійна успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4 (а.с.57), та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0742 га з кадастровим номером 0524555100010090044(а.с.59).
ОСОБА_1 поховала померлу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за власний рахунок (а. с. 84).
Заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємиця п`ятої черги, у визначений строк звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
У заяві про прийняття спадщини ОСОБА_1 посилалася на те, що покійна ОСОБА_2 доводиться їй двоюрідною тіткою(а.с.44).
За заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа №111/2025 (а.с.43-63).
Дослідженням витребуваної копії спадкової справи, яка відкрита за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , суд встановив, що покійна спадкодавець на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким усе своє майно заповіла власним дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.47).
Однак зазначені спадкоємці від прийняття спадщини на усіх підставах, і за заповітом, і за законом, відмовилися, про що у межах шестимісячного строку, визначеного ЦК України для прийняття спадщини в органах нотаріату міста Тюмень РФ склали відповідну заяву (а.с.60).
Справжність підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на заяві про відмову від прийняття спадщини засвідчена апостилем (а.с.61) і до органу нотаріату в Україні цей документ надійшов 17.12.2025, тобто до спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини 02.07.2025(а.с.60).
Також від прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри відмовилася мати заявниці ОСОБА_7 (а.с.51).
Наданим 24.09.2025 роз`ясненням приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Смоляк Л.С. видати свідоцтво про право на спадкове майно ОСОБА_1 відмовилася, позаяк відомості з електронного реєстру органів РАГС не підтверджують родинні стосунки між спадкоємцем і спадкодавцем (а.с.15).
На підтвердження родинних відносин з покійною ОСОБА_2 заявниця надала, а суд дослідив копії таких документів.
Паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який підтверджує особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 (а.с.6).
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.09.1986, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , її матір`ю зазначена ОСОБА_9 , а батьком – ОСОБА_10 (а.с.8).
Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , яке видане 17.09.2011 Княжиківською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, згідно з яким 17.09.2011 ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_11 і їй присвоєне прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.12).
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 25.08.1955, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_9 і її матір`ю зареєстрована ОСОБА_13 , а батьком – ОСОБА_14 (а.с.24).
Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 03 липня 1999 року, виданого Безпечнівською сільською радою Жашківського району Черкаської області, яке засвідчує, що 03.07.1999 ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і їй присвоєне прізвище « ОСОБА_16 » (а. с. 13).
Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , що видане 23.11.1975 Шарнопільською С-Радою Монастирищенського району Черкаської області і яким підтверджується факт укладення 23.11.1975 ОСОБА_13 шлюбу із ОСОБА_17 (а.с.54).
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 07.07.1949, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_18 , її матір`ю зазначена ОСОБА_19 , а батьком – ОСОБА_3 (а.с.9).
Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , яке видане 19.08.1979 Княжиківською С-Радою Монастирищенського району Черкаської області, згідно з яким 21.01.1959 ОСОБА_18 уклала шлюб із ОСОБА_4 і їй присвоєне прізвище « ОСОБА_20 »(а.с.11).
Поряд з копіями зазначених документів судом досліджена копія датованої 19.02.2026 архівної довідки, за змістом якої у книзі реєстрації актів про шлюб по с. Шарнопіль Монастирищенського району Уманської округи (тепер Уманського району Черкаської області) наявні відомості про реєстрацію шлюбу між нареченим ОСОБА_3 , 28 років, та нареченою ОСОБА_21 , 17 років, після запису про одруження прізвище « ОСОБА_22 ». Дата шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.74).
З копії архівної довідки від 15.09.2025 суд встановив, що у книзі реєстрації актів про народження по с. Шарнопіль Монастирищенського Уманської округи (нині Уманського району Черкаської області) є відомості про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 у батьків ОСОБА_23 , 53 років, та ОСОБА_24 , 44 років, доньки ОСОБА_13 , актовий запис №51 від 29.08.1928 (а.с.17).
Датована 18.03.2026 копія архівної довідки підтверджує, що у метричній книзі про народження Параскевської церкви с. Зарубинці Липовецького повіту Київської губернії (нині Уманського району Черкаської області) містяться відомості про народження – ІНФОРМАЦІЯ_10 у крестьянина деревні ОСОБА_25 та його законної дружини ОСОБА_26 , обидва православного віросповідання дитини з іменем «Павелъ», актовий запис № 13 зроблено 06 березня 1903 року (а. с. 81).

Допитана судом свідок ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , показала, що заявниці вона доводиться рідною тіткою, тобто є рідною сестрою її матері ОСОБА_28 . Батьками свідками були ОСОБА_13 і ОСОБА_17 .
З батьком свідка мати одружилася після народження сестри ОСОБА_29 .
Дівоче прізвище ОСОБА_2 « ОСОБА_22 » і її батьком був ОСОБА_3 . Відомостей про матір ОСОБА_2 свідок згадати не змогла.
Допитана в статусі свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , показала, що заявниці вона доводиться рідною матір`ю, а померла ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою. Батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_3 і ОСОБА_19 .
Матір`ю свідка зареєстрована ОСОБА_13 , а батьком – особа з іменем ОСОБА_14 .
Матір свідка ОСОБА_13 і батько ОСОБА_2 – ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою і народилися вони у ОСОБА_23 і ОСОБА_30 ( ОСОБА_31 ).
Свідок стверджує, що ОСОБА_3 репресували у 1940 році коли його доньці ОСОБА_32 було 8 місяців від народження.
Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідки безпосередньо не заінтересовані в справі і підстав для обмови у них немає, їх покази не суперечать іншим матеріалам справи.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п.п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами) вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.
Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_13 , тощо.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.
Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд враховує, що наданими заявницею доказами та показаннями свідків підтверджений факт перебування її в родинних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Тиврів Вінницького району Вінницької області.
З досліджених доказів суд встановив, що ОСОБА_3 і ОСОБА_13 мали спільних батьків ОСОБА_23 ( ОСОБА_33 ) та ОСОБА_34 ( ОСОБА_35 ).
Різновиди субституційних змін канонічних особливих імені зі звуком «ф» в українській мові свідчать, що внаслідок субституцій НОМЕР_10 – ? імена ОСОБА_36 , Фрасина – Прісина – Храсина – Євфросинія – Євхросинія – Крисіня – Зіня, Рузя є одним і тим же іменем.
Окрім того, зазначення в актовому записі про народження ОСОБА_3 відомостей про батька ОСОБА_37 висновки суду про спільних батьків ОСОБА_38 і ОСОБА_39 не спростовує, оскільки ім`я ОСОБА_22 — це народна форма канонічного церковного імені ОСОБА_40 (також ОСОБА_41 ), яке походить з грецької мови (КпумЬт).
Враховуючи, що батьками бабусі заявниці ОСОБА_13 були ОСОБА_42 і ОСОБА_24 , а батьками батька ОСОБА_2 ОСОБА_3 були також ОСОБА_42 ( ОСОБА_40 ) та ОСОБА_24 ( ОСОБА_43 ), бабуся заявниці, яка водночас доводилася матір`ю її матері, та батько спадкодавця ОСОБА_2 були рідними братом і сестрою, а ОСОБА_2 , відповідно, доводиться ОСОБА_1 двоюрідною тіткою.
Будь-яких доводів та доказів та спростування зазначеного матеріали справи не містять.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю. 
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 .
Заінтересована особа: Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області місцезнаходження: вул. Тиврівська, 40, с-ще Тиврів Вінницького району Вінницької області, 23300, ЄДРПОУ 04326201.
Рішення ухвалене 01.05.2026.

Суддя Тетяна БАРСЬКА