Справа № 333/2183/26 
Провадження № 1-кп/333/648/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року       м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 
за участю: 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченої ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження за № 12026082040000065 відносно: 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Хачмас Азербайджан, азербайджанка, громадянка України, має середню освіту, одружена, офіційно не працевлаштована, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, 
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 
В С Т А Н О В И В:

30.12.2025 у період часу з 13 години 58 хвилин по 14 годину 51 хвилин, знаходячись за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Космічна, будинок 122, в торгівельному залі магазину «Аврора-2777», маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 січня 2026 року №40/2026, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2026 № 4757-IX, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 03.02.2026 строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, з метою особистого збагачення, таємно викрала майно, що розташоване на торгівельних стелажах, та яке належить потерпілій стороні - юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка», а саме: цукерки шоколадні «Е. Wedel Пташине молоко Вершки» 340 г арт.116038, кількість 2 шт. загальною вартістю 558 гривень 60 копійок; набір цукерок шоколадних «Delicadore Праліне» з арахісом 120 г арт. 120449, кількість 2 шт. загальною вартістю 400 гривень 00 копійок; навушники вакуумні бездротові гарнітура «ColorWay Slim TWS-5» білі арт. 123460, кількість 1 шт. загальною вартістю 338 гривень 75 копійок; навушники вакуумні бездротові Wireless Stereo Headset S300 білі, код товару 127383, кількість 2 шт. загальною вартістю 798 гривень 00 копійок; скатертина для столу «ПЕВА» прямокутна з принтом арт. 111636 106x152 см, кількість 2 шт. загальною вартістю 246 гривень 00 копійок; шкарпетки чоловічі зимові високі «Lette» з принтом мікс арт. 84633, кількість 6 шт. загальною вартістю 384 гривні 00 копійок; - колготи жіночі «Lette» 120 den розмір в асортименті арт.84583, кількість 3 шт. загальною вартістю 222 гривні 00 копійок, набір серветок кухонних «мікрофібра» 16х27 см 10 шт арт. 108631, кількість 4 шт. загальною вартістю 496 гривень 00 копійок; краб для волосся металевий зі стразами «Lovit мікс» арт.93892, кількість 5 шт. загальною вартістю 185 гривень 00 копійок; засіб для миття посуду «FAIRY Sensitive» Чайне дерево та м`ята 900 мл, кількість 1 шт. вартістю 143 гривні 00 копійок; навушники накладні бездротові з підсвіткою кольорові «Cyboo Wireless Headphones» у кількості 2 шт. загальною вартістю 598 гривень 00 копійок; навушники накладні бездротові «Н632ВТ Havit» у кількості 1 шт. вартістю 490 гривень 25 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 покинула місце скоєння злочину та в подальшому викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій стороні юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка» особі представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком товарознавчої експертизи, майнову шкоду на загальну суму 4859 гривень 60 копійок.
Суд вважає вказане вище обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_4 як скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Обвинувачена ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнала себе винуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щиро розкаялась. Надала покази, за якими підтвердила, що 30.12.2025 у період часу з 13 години 58 хвилин по 14 годину 51 хвилин, знаходилась за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Космічна, будинок 122, в торгівельному залі магазину «Аврора-2777», де викрала майно, що розташоване на торгівельних стелажах, а саме: цукерки шоколадні «Е. Wedel Пташине молоко Вершки»; набір цукерок шоколадних «Delicadore Праліне»; навушники вакуумні бездротові гарнітура «ColorWay Slim TWS-5» білі; навушники вакуумні бездротові Wireless Stereo Headset S300 білі; скатертина для столу «ПЕВА» прямокутна з принтом; шкарпетки чоловічі зимові високі «Lette»; колготи жіночі «Lette» 120 den, набір серветок кухонних «мікрофібра»; краб для волосся металевий зі стразами «Lovit мікс»; засіб для миття посуду «FAIRY Sensitive»; навушники накладні бездротові з підсвіткою кольорові «Cyboo Wireless Headphones»; навушники накладні бездротові «Н632ВТ Havit».
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорювала факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин скоєного кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України».
Враховуючи викладене, суд допитав обвинувачену, дослідив матеріали, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 та стосуються речових доказів по даному кримінальному провадженню.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд виходить із загальних засад призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Так, судом враховано, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. 
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Відповідно до правової позиції щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України у Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права – є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України».
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у психіатра та нарколога не обліковується, вину визнала повністю, щиро розкаялась, викрадене майно частково повернуто власнику, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень необхідно призначити останній покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так й іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
У кримінальному провадженні представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» пред`явлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої 4 859,60 грн. майнової шкоди. 
Обвинувачена визнала цивільний позов повністю.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що заподіяла таку шкоду.
Враховуючи, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, обвинувачена заявлені позовні вимоги визнала повністю, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2026 у справі № 333/1764/26 на навушники накладні бездротові з підсвіткою кольорові Cyboo Wireless Headphones у кількості 2 шт. та навушники накладні бездротові H632BT Havit у кількості 1 шт із Type-C дротом та дротом для з`єднання з пристроєм.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2026 у справі № 333/489/26 та від 18.02.2026 у справі № 333/1764/26 судом скасовується.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України суд,
УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ 41130363, адреса: 36011, Полтавська обл., місто Полтава, пр. Першотравневий, будинок 18a, p/p № UA803052990000026001031200332, адреса для листування: а/с 1, 36000, м. Полтава, контактний телефон НОМЕР_1 ) – 4 859 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) 60 коп. майнової шкоди. 
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2026 у справі № 333/489/26 на навушники вакуумні бездротові «WireLess Stereo Headset S300» білі, упаковані до картонної коробки у кількості 2 шт.; колготи жіночі «Lette» 120 den, арт. 84583 у кількості 3 шт., запакованих в картонні упаковки; набір серветок кухонних мікрофарба 10 шт., арт. 108631 голубого кольору упакованих до пакетів у кількості 2 шт. (по 10 шт. кухонних серветок кожний); шкарпетки чоловічі зимові високі з принтом «Lette» у кількості однієї пари, опечатані товарною етикеткою з описом даного товару; навушники вакуумні бездротові «tag1Way» разом із зарядним проводом типу «Type-C» без пакування; краби для волосся металеві зі стразами «Lovit» арт. 93892 у кількості 5 шт., кожна з яких опечатана товарною етикеткою із описом товару (з них: два краби блакитного кольору, два краби червоного кольору, один краб коричневого кольору.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2026 у справі № 333/1764/26 на навушники накладні бездротові з підсвіткою кольорові Cyboo Wireless Headphones у кількості 2 шт. та навушники накладні бездротові H632BT Havit у кількості 1 шт із Type-C дротом та дротом для з`єднання з пристроєм. 
Речові докази:
-Cyboo Wireless Headphones у кількості 2 шт., навушники накладні бездротові H632BT Havit у кількості 1 шт із Type-C дротом та дротом для з`єднання з пристроєм, навушники вакуумні бездротові «WireLess Stereo Headset S300» білі, упаковані до картонної коробки у кількості 2 шт.; колготи жіночі «Lette» 120 den, арт. 84583 у кількості 3 шт., запакованих в картонні упаковки; набір серветок кухонних мікрофарба 10 шт., арт. 108631 голубого кольору упакованих до пакетів у кількості 2 шт. (по 10 шт. кухонних серветок кожний); шкарпетки чоловічі зимові високі з принтом «Lette» у кількості однієї пари, опечатані товарною етикеткою з описом даного товару; навушники вакуумні бездротові «tag1Way» разом із зарядним проводом типу «Type-C» без пакування; краби для волосся металеві зі стразами «Lovit» арт. 93892 у кількості 5 шт., кожна з яких опечатана товарною етикеткою із описом товару (з них: два краби блакитного кольору, два краби червоного кольору, один краб коричневого кольору, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – повернути уповноваженому представнику потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду 
м. Запоріжжя ОСОБА_1