Справа №461/3680/26
Провадження №3/461/1486/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, - 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, місце народження - Moldova, не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 . Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 27.01.2021, виданий Agentia servicii publice,

за ч.3 ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2026 року близько 09 годин 30 хвилин в зону митного контролю в напрямку виїзд з України, смугою руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці заїхав автомобіль марки «MERCEDES», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де в якості водія слідував гр. Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ). Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Під час проведення митного огляду транспортного засобу в ніші для зберігання дрібних речей над водієм було виявлено товар, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 №770 підпадає під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митну територію України, а саме: Лікарський засіб «BioFlu» з вмістом діючой речовини псевдоефедрин «Psedoefedrina» , в кількості 10 пігулок, у 2 блістерах однієї упаковки. Діюча речовина віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 таблиці IV списку І «відносяться до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю». Гр. Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України вище вказаних лікарських засобів не надав. 03.05.2026 року Управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці до відділу поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області направлено повідомлення № 182/26 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України. Працівниками поліції зазначені вище предмети порушення митних правил були вилучені. Таким чином гр.Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) вчинив недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.471 МКУ.
ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України.
Згідно ч.3 ст.471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами. 
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення №0660/UA209000/2026 від 03.05.2026, паспортом, контрольним талоном, свідоцтвом про реєстрацію т/з, доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 471 МК України з конфіскацією товару.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,6 грн.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, - 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн штрафу в дохід держави.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0660/UA209000/2026 від 03.05.2026 – конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2  ( ОСОБА_3 ) на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.  

Суддя          І.Р. Волоско