Справа № 577/2830/25
Провадження № 3-в/577/9/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" червня 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши лист заступника начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Ковтуна С. про уточнення постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2025 року, винесеною у справі № 577/2830/25, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу. 
Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами призначеного за вказаною постановою приєднано невідбуту частину такого стягнення за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2025 року (набрала законної сили 06 травня 2025 року) і остаточно визначено покарання - п`ятнадцять діб арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 22 роки 10 місяців 3 дні без конфіскації транспортного засобу (а.с. 23-24).
25 червня 2026 року до суду надійшов лист заступника начальника Конотопського РВП ГУНП у Сумській області Ковтуна С. щодо уточнення адміністративного стягнення, зазначеного у абзаці 2 резолютивної частини постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2025 року, а саме, що ОСОБА_1 «остаточно визначити покарання – 15 діб арешту».
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею ст. 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Крім того, згідно ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Суд, дослідивши матеріали справи № 577/2830/25, не змінюючи змісту постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне роз`яснити постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2025 року з метою забезпечення її виконання. 
Встановлено, що стосовно ОСОБА_1 суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В. була розглянута справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи № 577/2830/25).
КУпАП передбачає накладення на осіб, які вчинили адміністративне правопорушення та визнані винними у його вчиненні, адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. 
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 24 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення, зокрема, як адміністративний арешт.
Частиною 1 ст. 32 КУпАП визначено, що адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).
Зі змісту постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2025 року вбачається, що до ОСОБА_1 , який був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення застосовано з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП - в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП).
Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП до осіб, які вчинили вказане адміністративне правопорушення, серед інших може бути застосоване адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Зі змісту абзацу 1 резолютивної частини постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2025 року слідує, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу. 
При винесенні вказаної постанови судом застосовані положення ч. 3 ст. 30 КУпАП, відповідно до якої, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення.
ОСОБА_1 до адміністративного стягнення, призначеного за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, приєднана невідбута за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2025 року частина адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 12 років 10 місяців 3 дні.
Оскільки постанова Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2025 року винесена суддею ОСОБА_2 , то інший суддя не має права вносити виправлення до вказаної постанови.
Проте, з метою забезпечення виконання вищевказаної постанови суду, вважаю можливим роз`яснити зазначену постанову, а саме, що до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, з урахуванням положень ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосоване остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 22 роки 10 місяців 3 дні без конфіскації транспортного засобу 
Роз`яснення постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2025 року не погіршує становище ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 245, 304-305 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2025 року, винесену у справі про адміністративне правопорушення № 577/2830/25 про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме, роз`яснити, що ОСОБА_1 , який визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, з урахуванням положень ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно призначене адміністративне стягнення у виді 15 (п`ятнадцять) діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 22 роки 10 місяців 3 дні без конфіскації транспортного засобу.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя:	  	О. М. Ярмак