САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/1492/26 
Провадження №2/726/517/26 
Категорія 68 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13.05.2026 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,- 
ВСТАНОВИВ :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 . 
В позові посилається на те, що 25.06.2015 року ОСОБА_3 , вступила в шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за №966.
Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Починаючи з квітня 2025 року подружнім життям сторони фактично не живуть. Вони стали чужими людьми, втратили сімейний зв`язок і можливість повернення до нормальних шлюбних відносин.
Подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивачка вважає неможливим.
Просить суд розірвати шлюб, що був укладений 25.06.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за №966.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Термін на примирення просила не надавати та не заперечує проти заочного рішення. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив. 
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 25 червня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №966, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.06.2015 року (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18 грудня 2018 року (а.с.14).
Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім`єю, позивачка просила не надавати термін на примирення, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 25 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №966 – розірвати. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії. 
Головуючий суддя 	І. Г. Проскурняк