Справа № 203/8598/25
Провадження № 2/204/1882/26 
РІШЕННЯ
іменем України

25 червня 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючого – судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – 

ВСТАНОВИВ: 
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому виклав вимоги про стягнення з позичальника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 64261,31 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 36086,18 грн та заборгованості по процентам за користування кредитом – 28175,13 грн. Існування такої заборгованості позивач пов`язував із неналежним виконанням з боку відповідача зобов`язань, взятих на підставі кредитного договору № 500829145 від 09 квітня 2020 року.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 
Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. 
09 квітня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено угоду про надання споживчого кредиту №500829145 (а.с.7).
Акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №500829145 відповідач отримав 09 квітня 2020 року.
Згідно з Паспортом споживчого кредиту, підписаним відповідачем 09 квітня 2020 року, сума/ліміт кредиту становить 44673,17 грн, строк кредитування - 72 місяці, процентна ставка фіксована 23,00% річних (а.с.8 зворотна сторона).
Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 09 квітня 2020 року банк виконав, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 44673,17 грн, що підтверджується випискою по особовим рахункам відповідача та меморіальним ордером №896031 від 10 квітня 2020 року. Відповідач користувався кредитними коштами, частково погашав заборгованість. (а.с.12, 13-31). 
12 серпня 2022 року найменування АТ «Альфа-Банк» змінено на АТ «СЕНС БАНК» відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» №2/2022 від 12 серпня 2022 року (а.с.48 зворотна сторона-50).
Однак, зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав у зв`язку з чим, згідно з наданим банком розрахунком (а.с.39), заборгованість відповідача станом на 03 липня 2025 року становить 64261,31 грн, яка складається з: 
- заборгованість за тілом кредиту – 36086,18 грн;
- заборгованість за відсотками – 28175,13 грн.
Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне.
За вимогами статей 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за договором. На підтвердження користування відповідачем кредитними коштами до матеріалів справи долучено банківську виписку (а.с.13-31).
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 64261,31 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту у розмірі 36086,18 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 28175,13 грн. 
Позивач також просив стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5644,51 грн. На підтвердження понесених судових витрат суду надано (а.с.40-44):
- копію Договору про надання послуг № 1006 від 28 січня 2025 року, відповідно до п.3.1. якого за надання послуг, що полягають у вчиненні виконавцем дій, передбачених п.1.1.1 та п.1.1.2 цього договору, замовник сплачує на користь виконавця винагороду (гонорар) у наведеному розмірі: за підготовку і подання позовної заяви до суду – 375 грн; за отримання рішення суду – 225 грн; комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника – 7,85%;
- копію довіреності №024543/25 від 22 липня 2025 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, з 5644,51 грн до 3000 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5422,40 грн (2422,40+3000). 
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд, - 

ВИРІШИВ:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК" заборгованість за кредитним договором № 500829145 від 09 квітня 2020 року, яка виникла станом на 03 липня 2025 року та складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 36086,18 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 28175,13 грн, а всього 64261 (шістдесят чотири тисячі двісті шістдесят одна) гривня 31 (тридцять одна) копійка. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СЕНС БАНК" судові витрати у розмірі 5422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК", місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714.
Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 

Головуючий