УХВАЛА

07 травня 2026 року
м. Київ

справа № 757/26883/23-ц
провадження № 61-2152ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення страхового платежу, інфляційних збитків, трьох відсотків річних,
встановив:
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (далі - ПрАТ «СК «Альфа Страхування»») про стягнення страхового платежу, інфляційних збитків, трьох відсотків річних. 
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодишись з таким судови рішенням, ОСОБА_1 направила 25 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2026 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
14 лютого 2026 року заявник ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 2026 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2026 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який було продовжено ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2026 року.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 квітня 2026 року заявник засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/26883/23-ц за позовом  ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення страхового платежу, інфляційних збитків, трьох відсотків річних.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко