Справа №: 397/708/26	

провадження №: 2/398/3445/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"16" червня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді Ремезок А.Ю.,
за участю секретаря Калатаєвської С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:
Позиції сторін, процесуальні дії
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 09.12.2024 № 09.12.2024-100002167, у зв`язку з чим виникла загальна заборгованість на суму 9 030,00 грн, з яких: 3 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 3 720,00 грн заборгованості за відсотками; 270 грн - комісії (пов`язані з наданням кредиту); неустойки 1 500.00 грн.
Ухвалою суду від 25.05.2026 відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 16.06.2026.
Відповідачка ОСОБА_3 подала суду відзив на позовну заяву, просила суд зменшити розмір заявленої ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором № 09.12.2024-100002167, повністю відмовивши у стягненні незаконно нарахованих відсотків, пені та штрафів; обмежити стягнення лише реальним тілом кредиту в розмірі 3 000 грн та відсотками за первинний строк договору; судові витрати покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; надати розстрочку виконання рішення суду терміном на 6 місяців із виплатою рівними частинами (по 500 грн на місяць) у зв`язку з скрутним матеріальним становищем через перебування в декретній відпустці.
Представником позивача було подано відповідь на відзив, в якому вказано, що денна процентна ставка, передбачена договором, є застосованою та законною; жодних нарахувань поза межами строку кредитування, зокрема, у порядку, передбаченому ст. 625 ЦК України, позивачем не здійснювалось; до комісії за обслуговування кредитної заборгованості не включено послуги, які кредитодавець зобов`язаний надавати позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства, зокрема, за надання один раз на місяць на вимогу споживача інформації про споживчий кредит.
У судове засідання, призначене на 16.06.2026 сторони не з`явились.
Представник позивача в позовній заяві, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, у відзиві просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. 
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України
Обставини справи, зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 09.12.2024 між ОСОБА_2 та ТОВ «Споживчий центр» було укладено та підписано електронними підписами договір про відкриття кредитної лінії (оферти) № 09.12.2024-100002167, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 3000 грн; строком на 155 днів, дата повернення (виплати) кредиту – 12.05.2025; процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів, процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за один день користування кредитом. Яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт».
Номер чергових періодів та дата початку та закінчення чергового періоду користування кредитом визначено в графіку платежів (п. 14 Заявки кредитного договору).
П. 8 Заявки кредитного договору визначено, що комісія, пов`язана з наданням кредиту – 9% від суми кредиту та дорівнює 270,00 грн. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно графіку платежів.
Відповідно до п. 9 Заявки кредитного договору, Комісія за обслуговування кредитної заборгованості (надалі – "Комісія за обслуговування", "Комісія") – 270 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується Кредитором та обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно Графіку платежів. Комісія за обслуговування встановлюється (економічна сутність) за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення надання можливості робити платежі онлайн на відділеннях, забезпечення надання можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет як віддалено, так і на відділеннях, забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу, консультаційні послуги, інші послуги, які прямо не вказані в даному пункті, однак, надання яких забезпечено Кредитодавцем та пов`язане з обслуговуванням кредитної заборгованості. До Комісії за обслуговування кредитної заборгованості не включено послуги, які Кредитодавець зобов`язаний надавати Позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства, зокрема, за надання один раз на місяць на вимогу споживача інформації про споживчий кредит. 
Неустойка: 45 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання (п. 17 Заявки кредитного договору).
Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту за кредитним договором № 09.12.2024-100002167 від 09.12.2024 здійснювалася за допомогою системи iPay: 09.12.2024 в сумі 3000 грн. на платіжну карту № НОМЕР_1 , платіж № 590228707, призначення платежу: видача за договором кредиту № 09.12.2024-100002167.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 09.12.2024-100002167 від 09.12.2024, загальна заборгованість позичальника становить 9 030,00 грн, що складається з основного боргу в сумі 3 000,00 грн., відсотки 3 720,00 грн, комісія за надання кредиту 270,00 грн, додаткові комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) 540,00грн, залишок штрафів 1 500,00 грн.
25.11.2025 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
Релевантні джерела права
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
П. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначає загальні витрати за споживчим кредитом як витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оцінка доказів та аргументів сторін
Суд вважає, що позивач надав достатні та достовірні докази наявності кредитних правовідносин між ТОВ «Споживчий Центр» та відповідачкою, а також докази видачі кредиту. У матеріалах справи відсутні докази на користь того, що відповідачка повернула суму кредиту.
Як вбачається із позовної заяви та розрахунку заборгованості, проценти за договором нараховувалися позивачем в межах 155-денного строку кредитування з 09.12.2024 по 12.05.2025 у загальному розмірі 3 720,00 грн. виходячи з відсоткової ставки 1,00 % на день у період з 09.12.2024 по 11.03.2025 та 0,5% на день у період з 12.03.2025 по 12.05.2025. Відсоткова ставка та порядок нарахування відсотків відповідає умовам, погодженим сторонами у договорі № 09.12.2024-100002167 від 09.12.2024 та положенням законодавства України.
При цьому суд звертає увагу, що кредитний договір укладено 09.12.2024, відсотки нараховувались з моменту його укладення до 12.05.2025, а шлюб ОСОБА_3 укладено 25.11.2025, тобто вже після закінчення періоду нарахування відсотків. 
Тому суд відхиляє факт перебування чоловіка ОСОБА_3 солдата ОСОБА_4 на військовій службі як підставу для звільнення від сплати відсотків за користування кредитом на підставі п. 15 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки на час укладення договору та весь період нарахування відсотків у відповідачки був відсутній статус дружини військовослужбовця.
Суд виснує, що підлягає стягненню на підставі ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» комісія, пов`язана з наданням кредиту у розмірі 270,00 грн.
Стосовно комісії за обслуговування кредитної заборгованості суд зауважує, що Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19.
Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року у справі №204/224/21 (провадження №61-4202сво22).
Таким чином, виходячи з аналізу вимог п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 1, ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», роз`яснень Великої Палати Верховного Суду щодо застосування ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування», які викладені у постанові від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19 така форма витрат, як комісія за надання кредиту та обслуговування кредитної лінії існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.
Отже, спеціальним законодавством України прямо визначені легальні можливості позивача як включати до тексту кредитних договорів із споживачами умови щодо нарахування комісії, так і в подальшому нараховувати її, а також витребувати суму несплаченої вищевказаної комісії від відповідача (в т.ч. і в судовому порядку).
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про правомірність дій позивача щодо встановлення комісії за надання кредиту та за обслуговування кредитної заборгованості, оскільки укладеним між сторонами договором передбачено нарахування комісії за надання кредиту та включено суму нарахувань по комісії до графіку платежів, отже, комісія за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 540,00 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Крім того, вирішуючи питання про стягнення з відповідачки штрафу (неустойки) у розмірі 1 500,00 грн, суд зазначає, що сума заборгованості зі сплати штрафу не підлягає стягненню з урахуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, оскільки сума штрафу нарахована під час дії на всій території України воєнного стану.
Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24 лютого 2022 року до теперішнього часу.
При цьому, суд не може погодитися з аргументами позивача про те, що норми ЦК України в питанні нарахування пені є загальними та поступаються в пріоритеті застосування нормам спеціального законодавства, а саме - Закону України «Про споживче кредитування», оскільки за змістом ч. 2 ст. 4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є саме Цивільний кодекс України.
В підсумку суд зазначає, що відповідачка свої зобов`язання з повернення заборгованості за договором кредиту не виконала, у зв`язку із чим утворилася заборгованість в загальній сумі 7 530,00 грн. (заборгованість за кредитом в сумі 3 000,00 грн; заборгованість за процентами 3 720,00 грн; комісія пов`язана з наданням кредиту 270,00 грн, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 540,00 грн), яку слід стягнути з відповідачки на користь позивача.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 15.04.2026 про сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2 220,14 грн.
Розстрочення виконання судового рішення 
Відповідачка у відзиві просила суд про розстрочення виконання рішення, в якій просив розстрочити виконання рішення на 6 місяців у зв`язку з відсутністю достатніх доходів.
Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Статтею 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
В даному випадку в якості підстав для розстрочення виконання судового рішення відповідачка вказала, що вона наразі перебуває в декретній відпустці, її єдиним джерелом доходу є державна соціальна допомога при народженні дитини. Просила надати їй розстрочення виконання судового рішення строком на шість місяців рівними частинами по 500 грн на місяць. 
Суд вважає, що вищевказані обставини істотно ускладнюють виконання відповідачкою рішення шляхом здійснення одноразового платежу. З одного боку суд враховує, що цей спір виник з вини відповідачки, а саме внаслідок непогашення нею заборгованості. З іншого боку суд враховує, що матеріальний стан відповідачки не дозволяє їй сплатити всю суму заборгованості одразу.
На думку суду, сам факт звернення відповідачки із заявою про розстрочення виконання рішення свідчить про наявність у неї бажання належним чином виконати рішення суду, що в свою чергу свідчить про добросовісність відповідачки в аспекті поваги до результату розгляду справи. 
Враховуючи, що відповідачка просила суд надати їй можливість сплачувати по 500 грн в місяць, посилаючись на свій місячний дохід у розмірі 7 000 грн, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення на 12 місяців, при визначенні строку розстрочення надавши перевагу сумі щомісячного платежу над строком розстрочення.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 09.12.2024-100002167 від 09.12.2024 в загальному розмірі 7 530,00 грн (сім тисяч п`ятсот триста гривень 00 копійок), з яких заборгованість за кредитом складає 3 000,00 грн; заборгованість за процентами 3 720,00 грн; комісія пов`язана з наданням кредиту 270,00 грн, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 540,00 грн
Розстрочити виконання цього рішення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованості у загальній сумі 7 530 грн. 00 коп. за наступним графіком оплати:
1) 627 грн. 50 коп. має бути сплачено в період до 17 липня 2026 року;
2) 627 грн. 50 коп. має бути сплачено в період до 17 серпня 2026 року;
3) 627 грн. 50 коп. має бути сплачено в період до 17 вересня 2026 року;
4) 627 грн. 50 коп. має бути сплачено в період до 17 жовтня 2026 року;
5) 627 грн. 50 коп. має бути сплачено в період до 17 листопада 2026 року;
6) 627 грн. 50 коп. має бути сплачено в період до 17 грудня 2026 року;
7) 627 грн. 50 коп. має бути сплачено в період до 17 січня 2027 року;
8) 627 грн. 50 коп. має бути сплачено в період до 17 лютого 2027 року;
9) 627 грн. 50 коп. має бути сплачено в період до 17 березня 2027 року;
10) 627 грн. 50 коп. має бути сплачено в період до 17 квітня 2027 року;
11) 627 грн. 50 коп. має бути сплачено в період до 17 травня 2027 року;
12) 627 грн. 50 коп. має бути сплачено в період до 17 червня 2026 року;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 220,14 грн (дві тисячі двісті двадцять гривень 14 копійок).
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код в ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133а, м. Київ, 01032).
Відповідач: ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ).

Суддя А. Ю. Ремезок