ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2026 р. Справа№ 910/6196/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Руденко М.А. 
Суліма В.В. 

при секретарі судового засідання Муковоз В.І.,
за участю представників:
від позивача – Горбаченко Н.В.,
від відповідача – Мартьянова Л.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі №910/6196/25 (суддя Бондаренко-Легких Г.П., повне рішення складено – 25.12.2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недійсним правочину.
встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі – відповідач) про визнання недійсним правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог (неттінгу) у розмірі 2 605 387,95 (два мільйони шістсот п`ять тисяч триста вісімдесят сім гривень 95 коп.) грн., вчинений Приватним акціонерним товариством “Національна енергетична компанія “Укренерго”, код ЄДРПОУ 00100227, згідно з Актом корегування від 25.02.2025 №СВБ_К_03_2024_12_0152 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.12.2024 № СВБ_02_2024_12_0152.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі №910/6196/25 у задоволенні позову відмовлено.
Вказане рішення мотивовано наступним:
пунктами 2.1 та 2.2 Акту корегування № СВБ_К_03_2024_12_0152 від 25.02.2025 не передбачено зарахування нових зустрічних вимог, а лише відбулось зменшення суми вимог, зарахованих раніше за Актом від 31.12.2024;
Акт корегування № СВБ_К_03_2024_12_0152 від 25.02.2025 складено відповідно до форми і вимог, передбачених додатком 2 до договору (що відповідає додатку 2 до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії, затверджених наказом НЕК "Укренерго" від 08.07.2024 №393) та додатком 2 до Типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії, який, у свою чергу, є додатком 1 до Правил ринку; 
вказані положення передбачають використання в актах корегування саме такого формулювання (у разі зміни вартості за оновленими даними): "Зарахування зустрічних однорідних вимог здійснюється відповідно до умов Договору та на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України, ст. 203 Господарського кодексу України в сумі (+/-)________________грн. ___ коп. в т.ч. ПДВ _________грн. ___ коп. (сума прописом, в т.ч. ПДВ _________грн. ___ коп.)";
фактично це формулювання означає зміну суми зарахованих раніше зустрічних однорідних вимог (у даному випадку - зарахованих за Актом №СВБ_02_2024_12_0152 від 31.12.2024, проти яких позивач не заперечує), та не є наслідком зміни правової природи документа з Акта корегування на односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог;
Акт корегування № СВБ_К_03_2024_12_0152 від 25.02.2025 лише фіксує результати господарської діяльності сторін договору про врегулювання небалансів електричної енергії та є його невід`ємною частиною (про що також вказано у даному акті корегування).
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Так, скаржник вважає, що суд першої інстанції, ухвалюючи оскаржуване судове рішення, неправильно застосував приписи статей 202, 601 Цивільного кодексу України. 
Також, апелянт стверджує, що правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог, вчинений ПрАТ "НЕК "Укренерго" на підставі акта коригування від 25.02.2025 №СВБ_К_03_2024_12_0152, є правочином у розумінні приписів частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, який має відповідати умовам, передбаченим у статті 601 Цивільного кодексу України, зокрема, стосовно однорідності та зустрічності вимог сторін, строк виконання яких настав. 
Проте, як стверджує скаржник, суд помилково не врахував того, що на момент вчинення відповідачем оспорюваного правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог у ПрАТ "НЕК "Укренерго" були відсутні грошові зобов`язання перед ТОВ "Електротрейдінг Груп", а обов`язок зі сплати грошових коштів мав тільки позивач. 
В судовому представник апелянта – позивача у справі підтримав вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив та просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у Главі 1 Розділу ІV.
Частинами 1 та 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню з наступних підстав.
22.05.2019 між ТОВ “ЕТГ” (надалі – позивач, СВБ (тобто сторона відповідальна за баланс) та ПрАТ “НЕК “Укренрего” (надалі – відповідач, НЕК “Укренерго”, ОСП, АР) укладено Договір про врегулювання небалансів електричної енергії №0152-01024 (надалі – Договір від 22.05.2019 № 0152-01024).
Договірні відносини між СВБ та ОСП у спірний період (спір стосується розрахунків за договором за лютий 2025 по акту купівлі-продажу електричної енергії за грудень 2024) були врегульовані Договором від 22.05.2019 № 0152-01024 в редакції умов, що затверджені наказом НЕК “Укренерго” №393 від 08.07.2024 з урахуванням Правил ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307 (із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕКП від 26.06.2024 №1211).
За умовами пунктів 1.1., 1.2. Договору від 22.05.2019 № 0152-01024, цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому.
На підставі цього договору Сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.
Відповідно до пункту 1.3. Договору від 22.05.2019 № 0152-01024 за цим договором СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи.
Згідно з пунктом 1.4. Договору від 22.05.2019 № 0152-01024 ОСП (Укренерго) врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України “Про ринок електричної енергії” та Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307 (надалі – Правила ринку).
Відповідно до пункту 5.9. Договору від 22.05.2019 № 0152-01024 ОСП (Укренерго) формує та направляє Акт купівлі-продажу (далі - Акт) до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. 
Протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник Акта, підписаного зі своєї сторони. 
У разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно до Акта СВБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього Акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. 
До здійснення коригування обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними в Акті. Якщо СВБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта не ініціював спір та не направив до ОСП підписаний зі сторони СВБ примірник Акта, то такий Акт вважається підписаним СВБ.
Як стверджує ТОВ “ЕТГ” (СВБ) 13.01.2025 ним в системі “Укренерго онлайн” отримано від НЕК “Укренерго” (ОСП) Акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.12.2024 № СВБ_02_2024_12_0152 згідно з Договором від 22.05.2019 № 0152-01024 (далі – Акт №СВБ_02_2024_12_0152 від 31.12.2024) за період з 01.12.2024 по 31.12.2024, відповідно до пункту 1.1. якого СВБ отримала, а ОСП поставив електричну енергію для врегулювання небалансів на загальну суму 190 499 540,12 грн. 
Згідно з пунктом 1.2. Акту №СВБ_02_2024_12_0152 ОСП отримав, а СВБ поставила електричну енергію для врегулювання небалансів загальною вартістю 147 997 575,28 грн. 
Грошові зобов`язання СВБ та ОСП по Акту №СВБ_02_2024_12_0152 на суму 147 997 575,28 грн були припинені шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до пунктів 2.1. та 2.2. Акту № СВБ_02_2024_12_0152. 
Після припинення взаємних зобов`язань, сума коштів, яка підлягала сплаті зі сторони СВБ за електричну енергію для врегулювання небалансів згідно з Актом № СВБ_02_2024_12_0152 становила 42 501 964,84 грн. (190 499 540,12 грн – 147 997 575,28 грн). 
Акт №СВБ_02_2024_12_0152 підписано ОСП 13.01.2025, а СВБ 14.01.2025.
15.01.2025 ОСП списав з рахунку ескроу СВБ грошові кошти у сумі 42 501 964,84 грн в якості оплати за електричну енергію для врегулювання небалансів відповідно до Акту № СВБ_02_2024_12_0152, (згідно платіжної інструкції №000001073). 
Таким чином, СВБ стверджує, що зобов`язання за Актом №СВБ_02_2024_12_0152 були виконані ТОВ “ЕТГ” (СВБ) у повному обсязі 15.01.2025, та останній немає жодних грошових зобов`язань перед НЕК “Укренерго”.
Однак, 26.02.2025 ТОВ “ЕТГ” в системі “Укренерго онлайн” отримано від НЕК “Укренерго” Акт корегування від 25.02.2025 № СВБ_К_03_2024_12_0152 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.12.2024 № СВБ_02_2024_12_0152 (далі – Акт корегування №СВБ_К_03_2024_12_0152 від 25.02.2025), за оновленою версією даних комерційного обліку за грудень 2024 року.
Згідно з пунктами 1.1. та 1.2. Акту корегування № СВБ_К_03_2024_12_0152:
- сума збільшення обсягу 153,600 МВт·год та зменшення вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, отриманої СВБ, становить 1 772 531,17 грн.;
- сума зменшення обсягу 525,077 МВт·год та збільшення вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, отриманої ОСП, становить 2 605 387,95 грн. 
Таким чином, на підставі Акту корегування № СВБ_К_03_2024_12_0152 у сторін виникли наступні зобов`язання: 
- у СВБ (ТОВ “ЕТГ”) грошових зобов`язань перед ОСП (НЕК “Укренерго”) не виникло;
- у ОСП (НЕК “Укренерго”) виникли грошові зобов`язання перед СВБ (ТОВ “ЕТГ”) на загальну суму 4 377 919,12 грн, в т.ч.: щодо повернення грошових коштів в сумі 1 772 531,17 грн та щодо доплати грошових коштів в сумі 2 605 387,95 грн.
Водночас, відповідно до пунктів 2.1. та 2.2. Акту корегування №СВБ_К_03_2024_12_0152 НЕК “Укренерго” припиняє зобов`язання СВБ перед ОСП шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 2 605 387,95 грн.: “Зарахування зустрічних однорідних вимог здійснюється відповідно до умов Договору та на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України, ст. 203 Господарського кодексу України в сумі (+) 2 605 387,95 грн (Два мільйона шістсот п`ять тисяч триста вісімдесят сім грн 95 коп.), в т.ч. ПДВ 434 231,32 грн.”. 
Вчинений правочин зарахування зустрічних однорідних вимог (неттінгу) згідно з Актом коригування № СВБ_К_03_2024_12_0152 на суму 2 65 387, 95 грн НЕК “Укренерго” відобразив у бухгалтерському обліку, що підтверджується податковою накладною №3526 від 28.02.2025.
Не погоджуючись із зарахуванням зустрічних вимог (неттінгу) згідно з Актом корегування № СВБ_К_03_2024_12_0152 на суму 2 605 387,95 грн, ТОВ “ЕТГ”, відповідно до абзацу 12 пункту 3.2. Правил коригування, що є додатком 10 до Правил ринку, надіслав НЕК “Укренерго” Зауваження від 03.03.2025 № 03/03-02 (надалі – Зауваження від 03.03.2025) та ініціював спір з приводу обґрунтованості проведення зарахування зустрічних однорідних вимог (неттінгу) згідно з Актом корегування №СВБ_К_03_2024_12_0152 на суму 2 605 387,95 грн., який запропонував вирішити шляхом переговорів. 
У відповідь на Зауваження від 03.03.2025, НЕК “Укренерго” листом від 18.03.2025 вих. № 01/16823 “Про надання роз`яснень щодо Акту №СВБ_К_04_2024_07_0152 за липень 2024 року, Акту №СВБ_К_03_2024_12_0152 за грудень 2024 року”, повідомив, зокрема, що сума коштів, перерахованих ТОВ “ЕТГ” у розмірі 2 605 387,95 грн на дату складання Акту коригування №СВБ_К_03_2024_12_0152 є вивільненими коштами від зобов`язань по акту-купівлі продажу – тобто є авансом, який підлягає поверненню ТОВ “ЕТГ” грошовими коштами, а сума зобов`язань у розмірі 2 605 387,95 грн є зобов`язаннями, які підлягають припиненню шляхом заліку зустрічних однорідних вимог, що відповідає умовам укладеного між сторонами Договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 22.05.2019 № 0152-01024 та Правилам ринку.
З огляду на вказане, у межах даного позову, ТОВ “ЕТГ” стверджує про наявність підстав для визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі Акту корегування від 25.02.2025 №СВБ_К_03_2024_12_0152 як такого, що вчинений з недодержанням вимог частини першої статті 203 ЦК України.
Предметом позову є вимоги позивача до відповідача про визнання недійсним правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог (неттінгу) у розмірі 2 605 387,95 (два мільйони шістсот п`ять тисяч триста вісімдесят сім гривень 95 коп.) грн., вчинений Приватним акціонерним товариством “Національна енергетична компанія “Укренерго”, код ЄДРПОУ 00100227, згідно з Актом корегування від 25.02.2025 № СВБ_К_03_2024_12_0152 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.12.2024 № СВБ_02_2024_12_0152.
Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частинами 1, 2 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
У статті 203 Цивільного кодексу України наведено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.
Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Отже, передбачена статтею 204 Цивільного кодексу України презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, який породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, що набрало законної сили; в разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 17.03.2026 у справі № 911/3333/23, від 13.03.2026 у справі №910/11432/25, від 04.02.2026 у справі № 927/730/25.
Згідно з пунктом 1.1 Правил коригування, які є додатком 10 до Правил ринку, розбіжності між учасником ринку та ОСП щодо даних комерційного обліку врегульовуються між ОСП та СВБ шляхом проведення планових та позапланових коригувань у випадку надання адміністратором комерційного обліку (АКО) до АР оновлених сертифікованих даних комерційного обліку.
Згідно з пунктом 2.1 Правил коригування у випадку отримання оновлених сертифікованих даних комерційного обліку учасників ринку за розрахунковий період обчислення коригування здійснюється таким чином: 1) оцінюється фактичний обсяг і вартість електричної енергії, визначені за оновленими сертифікованими даними комерційного обліку; 2) вартість попередніх даних комерційного обліку віднімається від фактичної вартості електричної енергії за оновленими сертифікованими даними комерційного обліку для кожного учасника ринку за кожен розрахунковий період.
Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 3.2 Правил коригування АР протягом робочого дня, наступного за днем отримання від АКО оновлених сертифікованих даних комерційного обліку для проведення планового коригування, надсилає СВБ попередній звіт про коригування з метою одержання зауважень від СВБ. СВБ протягом трьох робочих днів з дня отримання від АР попереднього звіту про коригування надає АР зауваження щодо інформації, що зазначена в такому звіті.
Абзацом 5 пункту 3.2 Правил коригування визначено, що АР протягом робочого дня, наступного за днем отримання від АКО оновлених сертифікованих даних комерційного обліку для проведення планового коригування з урахуванням опрацьованих зауважень СВБ щодо інформації, що зазначена в попередньому звіті про коригування, через систему управління ринку (СУР) формує звіт про коригування та надсилає на електронну адресу СВБ повідомлення про формування звіту про коригування.
АР на другий робочий день з дня надсилання повідомлення про формування звіту про коригування формує та надсилає СВБ акт коригування (абзац 7 пункту 3.2 Правил коригування).
Як вже було вказано, 26.02.2025 ТОВ “ЕТГ” в системі “Укренерго онлайн” отримано від НЕК “Укренерго” Акт корегування від 25.02.2025 №СВБ_К_03_2024_12_0152 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.12.2024 № СВБ_02_2024_12_0152 (далі – Акт корегування №СВБ_К_03_2024_12_0152 від 25.02.2025), за оновленою версією даних комерційного обліку за грудень 2024 року.
Згідно з пунктами 1.1. та 1.2. Акту корегування № СВБ_К_03_2024_12_0152:
- сума збільшення обсягу 153,600 МВт·год та зменшення вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, отриманої СВБ, становить 1 772 531,17 грн.;
- сума зменшення обсягу 525,077 МВт·год та збільшення вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, отриманої ОСП, становить 2 605 387,95 грн. 
Таким чином, на підставі Акту корегування № СВБ_К_03_2024_12_0152 у сторін виникли наступні зобов`язання: 
- у СВБ (ТОВ “ЕТГ”) грошових зобов`язань перед ОСП (НЕК “Укренерго”) не виникло;
- у ОСП (НЕК “Укренерго”) виникли грошові зобов`язання перед СВБ (ТОВ “ЕТГ”) на загальну суму 4 377 919,12 грн, в т.ч.: щодо повернення грошових коштів в сумі 1 772 531,17 грн та щодо доплати грошових коштів в сумі 2 605 387,95 грн.
Водночас, відповідно до пунктів 2.1. та 2.2. Акту корегування №СВБ_К_03_2024_12_0152 НЕК “Укренерго” припиняє зобов`язання СВБ перед ОСП шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 2 605 387,95 грн.: “Зарахування зустрічних однорідних вимог здійснюється відповідно до умов Договору та на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України, ст. 203 Господарського кодексу України в сумі (+) 2 605 387,95 грн (Два мільйона шістсот п`ять тисяч триста вісімдесят сім грн 95 коп.), в т.ч. ПДВ 434 231,32 грн.”. 
Абзацами 11, 12 пункту 3.2 Правил коригування передбачено, що СВБ упродовж трьох робочих днів з дня отримання акта коригування в разі згоди з розрахунками АР підписує акт коригування та надсилає його АР. У разі незгоди із даними акта коригування СВБ протягом трьох робочих днів з дня його отримання надсилає АР обґрунтовані зауваження щодо цього акта та ініціює спір.
Якщо СВБ протягом трьох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ акта коригування не ініціювала спір та не направила до ОСП підписаний зі сторони СВБ примірник акта коригування, то такий акт коригування вважається підписаним СВБ (абзац 14 пункту 3.2 Правил коригування).
Колегія суддів з урахуванням установлених фактичних обставин вважає, що після формування місячних звітів та складення акта (купівлі-продажу) дані комерційного обліку щодо обсягів отриманої сторонами електричної енергії можуть уточнюватися (оновлюватися), і в такому разі складається акт коригування за відповідний розрахунковий місяць.
При цьому, пункти 2.1 і 2.2 акта коригування №СВБ_К_03_2024_12_0152 не передбачають зарахування нових зустрічних вимог, а навпаки зменшують суму вимог, зарахованих раніше за актом купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.12.2024 № СВБ_02_2024_12_0152. 
Крім того, акт коригування №СВБ_К_03_2024_12_0152 складений відповідно до форми та вимог, передбачених додатком 2 до договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 22.05.2019 № 0152-01024, що відповідає додатку 2 до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії, затверджених наказом ПрАТ "НЕК "Укренерго" від 08.07.2024 № 393, а також складений відповідно до додатку 2 до Типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії, який, у свою чергу, є додатком 1 до Правил ринку.
Водночас, умови договору про врегулювання небалансів електричної енергії та Правил ринку передбачають використання в акті коригування саме такого формулювання (в разі зміни вартості за оновленими даними): "Зарахування зустрічних однорідних вимог здійснюється відповідно до умов договору та на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України, ст. 203 Господарського кодексу України в сумі (+/-)________________грн ___ коп. у т. ч. ПДВ _________грн ___ коп. (сума прописом, у т. ч. ПДВ _________грн ___ коп.)". 
При цьому пунктами 2.1, 2.2 акта коригування №СВБ_К_03_2024_12_0152 НЕК “Укренерго” припиняє зобов`язання СВБ перед ОСП шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 2 605 387,95 грн.: “Зарахування зустрічних однорідних вимог здійснюється відповідно до умов Договору та на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України, ст. 203 Господарського кодексу України в сумі (+) 2 605 387,95 грн (Два мільйона шістсот п`ять тисяч триста вісімдесят сім грн 95 коп.), в т.ч. ПДВ 434 231,32 грн.”. 
Тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що про те, що в межах спірної частини грошової суми акта коригування №СВБ_К_03_2024_12_0152 наведене формулювання фактично означає зміну суми зарахованих раніше зустрічних однорідних вимог (у цьому випадку зарахованих за актом купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.12.2024 №СВБ_02_2024_12_0152) і не зумовлює зміну правової природи документа з акта коригування на односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки такий акт коригування лише фіксує результати господарської діяльності сторін договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 22.05.2019 № 0152-01024 і є його невід`ємною частиною. 
Наведеним спростовуються доводи скаржника про те, що вчинений ПрАТ "НЕК "Укренерго" правочин на підставі акта коригування №СВБ_К_03_2024_12_0152 є правочином про зарахування зустрічних однорідних вимог.
При цьому колегія суддів ураховує, що позивач у межах цієї справи не заперечував визначених у акті коригування №СВБ_К_03_2024_12_0152 сум, які є вартістю обсягів отриманої електричної енергії, а лише помилково стверджував про те, що за своєю правовою природою акт коригування №СВБ_К_03_2024_12_0152 є правочином про зарахування зустрічних однорідних вимог. 
При цьому колегія суддів не може взяти до уваги доводи скаржника про те, що суд першої інстанції, ухвалюючи оскаржуване судове рішення, неправильно застосував приписи статей 202, 601 Цивільного кодексу України.
Так, місцевий господарський суд, дослідивши правову природу оспорюваного акта, правильно виснував, що акт коригування №СВБ_К_03_2024_12_0152 не передбачає зарахування нових зустрічних вимог, а навпаки зменшує суму вимог, зарахованих раніше за актом купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.12.2024 №СВБ_02_2024_12_0152. Тому Суд констатує, що приписи статті 601 Цивільного кодексу України не поширюються на спірні правовідносини, а відтак не підлягають застосуванню в цій справі. Водночас колегія суддів у цьому випадку не встановила неправильного застосування судом положень статті 202 Цивільного кодексу України.
З урахуванням викладеного Суд, здійснивши перегляд оскаржуваного судового рішення, не встановив неправильного застосування місцевим господарським судом положень статей 202, 601 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії", пункту 5.17.7 Правил ринку. 
Тому колегія суддів вважає обґрунтованими висновки суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову ТОВ "Електротрейдінг Груп".
При прийнятті даної постанови колегія суддів враховує висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 07 квітня 2026 року у справі №910/6204/25.
З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято з повним, всебічним та об`єктивним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим, правові підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Оскільки, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на позивача (апелянта).
Керуючись ст.ст. 240, 269, 275, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі №910/6196/25 - без змін.
2. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на її заявника – позивача у справі.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена: 10.06.2026 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко 

Судді М.А. Руденко

В.В. Сулім