Кегичівський районний суд Харківської області 
Справа № 624/349/26 
№ провадження 2/624/277/26
РІШЕННЯ
іменем України
селище Кегичівка 28 травня 2026 року 

Кегичівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді - Куст Н.М., 
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко А.О., 
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №624/349/26,
ім`я (найменування) сторін:
позивач: ОСОБА_1 , 
представник позивача: ОСОБА_2 , 
відповідач: Кегичівська селищна рада Харківської області, 
суть вимог: про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:
Виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як двоюрідний брат і сестра.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була двоюрідною сестрою позивачки, так мама позивачки - ОСОБА_4 і мама двоюрідної сестри ОСОБА_5 були рідними сестрами.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона увесь час проживала одна, чоловіка та дітей не мала. ЇЇ мати, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . За життя сестра не залишила заповіту.
20 лютого 2026 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Берестинського нотаріального округу Харківської області Момот С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями після смерті двоюрідної сестри- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через те, що за наданими нею документами не підтверджувались родинні відносини з померлою сестрою. Існують розбіжності в написанні імен та по батькові ОСОБА_6 / ОСОБА_7 в документах, а саме: - у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ; - у свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, паспорті матері позивачки – ОСОБА_8 ; - у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть тітки – ОСОБА_5 ; - у свідоцтві про народження сестри – ОСОБА_3 .
Українське бюро лінгвістичних експертиз 23 лютого 2026 року надало експертний висновок за № 056/300-n, де зазначено, що написання імен та по батькові ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у зазначених документах є ідентичними. Таке написання виникло при міжмовних перетвореннях через графічне посередництво російського запису і є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для тримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи.
09 квітня 2026 року позивачка в особі представника звернувся до суду з позовом.
Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 травня 2026 року.
Ухвалою суду від 04 травня 2026 року закрито підготовче провадження та справу до судового розгляду на 28 травня 2026 року.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час його проведення повідомлені у встановленому законом порядку, натомість представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та позивача, просив позовні вимоги задовольнити та судові витрати залишити за позивачем. Позиція відповідача невідома.
Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Момот С.В від 20 лютого 2026 року № 33/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія, а.с.21).
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідними сестрами, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де батьком вказано – ОСОБА_11 , мати – ОСОБА_12 (а.с.10) та копією свідоцтва про народження № 52 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась, батьком записаний – ОСОБА_13 , мати – ОСОБА_12 (а.с.13).
ОСОБА_5 , мала доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю записана – ОСОБА_5 , відомості про батька не вказані, відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.16).
Згідно листа Кегичівського районного управління юстиції відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 29 березня 2016 року № 252-03-04-05, повідомлено про наявність актового запису про шлюб № 104 від 10 листопада 1984 року народження, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , шлюб розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області від 13 листопада 1987 року за № 47, після розірвання шлюбу прізвище залишено « ОСОБА_17 » (а.с.17-18).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , батьками якого записані батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_18 , (а.с.8), дошлюбне прізвище останньої « ОСОБА_19 », що підтверджується витягом з ДРАЦС № 00056805670 (а.с.11).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 мати позивача - ОСОБА_20 , 07 січня 1987 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_21 , та відповідно після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_22 » (а.с.12).
ОСОБА_23 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.15).
ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .Л. № НОМЕР_6 (а.с.19).
З Довідки Кегичівської селищної ради від 24 лютого 2026 року № 10-16/128/06 бачається, що ОСОБА_3 , 1951 року народження була зареєстрована в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживала одна (копія, а.с.20).
Українське бюро лінгвістичних експертиз 23 лютого 2026 року надало експертний висновок за № 056/300-n, де зазначено, що написання імен та по батькові ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у зазначених документах є ідентичними. Таке написання виникло при міжмовних перетвореннях через графічне посередництво російського запису і є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії (а.с.22).
Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.
Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право для отримання спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, а також дослідивши в сукупності всі докази надані позивачем, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин.
Про розподіл судових витрат позивачем не заявлено.
Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.
Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.
На підставі викладеного, керуючись ст.12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Кегичівської селищної ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як двоюрідний брат і сестра.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду або через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області, паспорт № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ,
відповідач: Кегичівська селищна рада Харківської області, місцезнаходження: 64003, Харківська область, Берестинський район, с-ще Кегичівка, вул. Волошина, буд. 50, код ЄДРПОУ: 04396963.

Суддя Н.М. Куст