КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ 
_____________________________________________________________________________________________________________________   
Справа № 947/10379/26
Провадження № 2-о/947/192/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Петренка В.С.
за участю секретаря – Торгонської В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 , заінтересована особа – Київський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, 
ВСТАНОВИВ:
09.03.2026 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 , через свого представника – адвоката Домущі Василя Сергійовича звернулася до Київського районного суду м. Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 №530, зазначивши у відомостях про батька: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком та донькою.
Заявниця вказує, що 18.07.2003 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції-Дніпропетровської області.
Зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку змінив прізвище на прізвище дружини - ОСОБА_5 , у зв`язку з чим надалі значився як ОСОБА_3 , дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
29 травня 2009 року шлюб між чоловіком ОСОБА_3 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №176 від 29.05.2009 року, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.
Однак, як зазначає заявниця, 13 червня 2025 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було повторно зареєстровано.
Заявниця - мати малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка, відповідно до ч.1 ст. 242 ЦК України, є законним представником своєї малолітньої дитини, самостійно виявила не повне відображення інформації у документах, що ускладнює підтвердження родинних зав`язків між малолітньою донькою та її законним батьком ОСОБА_3 .
Заявницею було встановлено відсутність повних відомостей про батька в актовому записі про народження малолітньої ОСОБА_2 , а саме у графі «Відомості про батька» зазначено лише прізвище, ім`я, по батькові та громадянство, тоді як дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні.
ОСОБА_1 вказує, що неповнота актового запису унеможливлює належну реалізацію законних прав малолітньої дитини, зокрема у зв`язку зі смертю батька ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойових завдань.
Зазначає, що сповіщенням №8917 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.08.2025 встановлено та було повідомлено заявницю, що її чоловік старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 оператор відділення безпілотних авіаційних комплексів загону військової частини НОМЕР_5 , під час виконання бойового завдання з логістичного забезпечення сил, при виїзді з злітно-посадового майданчику, після завершення виконання завдання в районі зупинки Клапая (траса Херсон-Миколаїв), було нанесене вогневе ураження ворожим FPV-дроном по транспортному засобу, в результаті цього, отримав несумісні з життям травми, та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці.
Заявниця ОСОБА_1 зазначає, що на дату смерті між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 шлюб був офіційно зареєстровано (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 ).
З метою належного оформлення гарантованих державою соціальних виплат, пільг та інших прав, передбачених законодавством України для членів сім`ї загиблого військовослужбовця, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посмертно.
Необхідність звернення до суду обумовлена тим, що наявні розбіжності та неповнота відомостей у актових записах цивільного стану унеможливлюють підтвердження родинного зв`язку в позасудовому порядку та, відповідно, перешкоджають реалізації законних прав заявниці та малолітньої дитини, як членів сім`ї загиблого військовослужбовця. 
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 20.03.2026 року прийнято заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 , заінтересована особа – Київський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. В частині вимог заяви про зобов`язання Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 №530, зазначивши у відомостях про батька: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 було відмовлено у відкритті провадження.
В судове засідання 28.04.2026 року заявниця та її представник не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте представник заявниці надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви просив задовольнити.
В судове засідання 28.04.2026 року представник зацікавленої особи – Київського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. 
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області 18.07.2003 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено актовий запис №346.
Відповідно вказаного вище свідоцтва про одруження - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку змінив прізвище на прізвище дружини - ОСОБА_5 , дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 , відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 29.05.2009 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис №176.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_2 . Батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис №530.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 13.06.2025 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №397.
Відповідно до сповіщення №8917 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.08.2025 року повідомлено заявницю, що її чоловік старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 оператор відділення безпілотних авіаційних комплексів загону військової частини НОМЕР_5 , під час виконання бойового завдання з логістичного забезпечення сил, при виїзді з злітно-посадового майданчику, після завершення виконання завдання в районі зупинки Клапая (траса Херсон-Миколаїв), було нанесене вогневе ураження ворожим FPV-дроном по транспортному засобу, в результаті цього, отримав несумісні з життям травми, та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. 
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 , заінтересована особа – Київський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя           В. С. Петренко