Справа № 309/1432/26
Провадження № 1-во/309/5/26

У Х В А Л А 
29 квітня 2026 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання щодо виправлення помилки у мотивувальній частині вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2026 року у кримінальному провадженні №12026078050000078 від 20.03.2026 року,  

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2026 року ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Однак, у мотивувальній частині вироку допущено помилку, а саме випущено зазначення потерпілої особи ОСОБА_4 . 
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання, зокрема, про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2026 року, оскільки вона є очевидною, не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, 

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку, допущену у мотивувальній частині вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2026 року, вказавши потерпілу ОСОБА_4 . 

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1