Єдиний унікальний номер 205/3827/26
Номер провадження2-о/205/151/26

РІШЕННЯ
Іменем України
11.06.2026 м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: 
головуючої судді Грони Д. С.;
за участі секретаря судового засідання Швидкої К. О.,
заявниці ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: постійного проживання без реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . 
Обґрунтовує свої вимоги тим, що з 01.09.1994 по 28.05.2002 вона проживала за вказаною адресою, проте з невідомих причин заявниця не була зареєстрована за цією адресою. Встановлення факту проживання за адресою: АДРЕСА_1 заявниці необхідно для реалізації права на приватизацію в порядку Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». 
30.03.2026 ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільні справі. 
09.04.2026 від представника Дніпровської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
В судовому засіданні заявниця доводи викладені в заяві про встановлення юридичного факту підтримала. Вказали, що в 1994 році вона разом мамою, яка за розподілом була направлена працювати ветеринаром у колгоспі «13-річчя жовтня», оселилася за адресою АДРЕСА_1 . 
01.09.1994 заявниця вступила до Новопідгороднянської середньої загальної школи, яку закінчила в 2005 році. Вказаний факт також підтверджується Довідкою з навчального закладу, в якій вказано адресу проживання. Чому вона не була зареєстрована за цією адресою, заявниця не знає.
В судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_3 . Свідок пояснила, що є подругою заявниці, знає її з дитинства, проживали в одному селі, ходили в одну школу, проте в різні класи. Свідок повідомила, що дійсно ОСОБА_1 приживала за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 1994 року по червень 2005 року.
В судовому засіданні в якості свідка також була допитана ОСОБА_4 . Свідок пояснила, що є мамою заявниці. Вказала, що разом вона з дочкою проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Повідомила, що на той час свідок не мала власного житла, тому не реєструвала місце проживання дитини. Пізніше вона придбала цей будинок у власність під виплату та офіційно зареєструвала місце проживання дитини. 
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд доходить такого висновку.
Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, про що було зроблено актовий запис № 491. ЇЇ батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 05.11.1987.
08.08.2018 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , в результаті чого після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на ТРУБІЦИНА, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 від 08.08.2018.
З Довідки № 1 від 09.02.2026, виданої Новопідгороднянською гімназією Межівської селищної ради судом встановлено, що ОСОБА_2 з 01.09.1994 по 24.06.2005 навчалась в Новопідгороднянській середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Факт отримання повної загальної середньої освіти заявницею у Новопідгороднянській середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів підтверджується також Атестатом НР № 26762760 від 24.06.2005.
Також із медичної документації заявниці виданою Межівською центральною районною лікарнею судом встановлено, що домашньою адресою заявниці вказано: АДРЕСА_1 . Медичні послуги заявниця отримувала у вказаному медичному закладів в тому числі у період 1994 – 2005 роки.
Наведені докази узгоджуються між собою, а також з показами свідків у справі.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Статтею 3 цього Закону визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.
Відтак, враховуючи вищезазначені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01 вересня 1994 року по 28 травня 2002 року. 
Також, слід зазначати, що іншого шляху встановлення цього факту, на даний час немає, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на приватизацію в порядку Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 317, 319, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01 вересня 1994 року по 28 травня 2002 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Денис ГРОНА