У Х В А Л А 
27 травня 2026 року
м. Київ
справа № 990/131/26
провадження № 11-230заі26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гімона М. М.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Губської О. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Ткача І. В., 
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 травня 2026 року у справі № 990/131/26 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення і
УСТАНОВИЛА:
17 квітня 2026 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, відповідач), в якому позивач просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради юстиції (далі - ВРЮ) від 18 грудня 2012 року № 1215/0/15-12 «Про залишення без задоволення скарги кандидата на посаду судді безстроково ОСОБА_1 на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12 червня 2012 року № 200/бо-12 про відмову у рекомендуванні названого кандидата для обрання на посаду судді Солом`янського районного суду міста Києва безстроково» в повному обсязі;
- визнати протиправним та скасувати рішення ВРЮ від 18 грудня 2012 року № 1215/0/15-12 «Про залишення без задоволення скарги кандидата на посаду судді безстроково ОСОБА_1 на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12 червня 2012 року № 200/бо-12 про відмову у рекомендуванні названого кандидата для обрання на посаду судді Солом`янського районного суду міста Києва безстроково» в частині внесення подання Президентові України про звільнення з посади судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1. у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено.
Ухвалою від 27 квітня 2026 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду позовну заяву залишив без руху та надав позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 12 травня 2026 року визнав неповажними підстави пропуску строку звернення до суду з цим позовом, відмовив у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку, позовну заяву повернув позивачеві.
Позивач не погодився з таким судовим рішенням і подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга направлена до Великої Палати Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» 21 травня 2026 року і підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Курзіним Олександром Анатолійовичем. За змістом апеляційної скарги скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення витання про відкриття.
На підставі частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строку на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, тому Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 травня 2026 року у справі № 990/131/26.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/131/26.
Направити копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Гімон
Судді:		О. О. Банасько		К. М. Пільков	
		О. Л. Булейко		С. О. Погрібний	
		О. А. Губська		Н. С. Стефанів	
		Л. Ю. Кишакевич		Т. Г. Стрелець	
		В. В. Король		О. В. Ступак	
		О. В. Кривенда		М. Ю. Тітов	
		М. В. Мазур		І. В. Ткач	
		Н. М. Мартинюк