ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/995/25  Номер провадження 22-ц/814/225/26	Головуючий у 1-й інстанції Подмаркова Ю.М.  Доповідач ап. інст. Панченко О. О.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Панченка О.О.,
Суддів: Чумак О.В., Пікуль В.П.
при секретарі: Філоненко О.В. 
за участю представника АТ «ОГС «Полтавагаз» Плескача Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2025 року постановлену у складі головуючого судді Подмаркової Ю.М. повний текст ухвали складено – 29.04.2025 року
у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В :
У березні 2025 року АТ «Полтавагаз» звернулося до Подільського районного суду м. Полтави з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1093,77 грн., 33,34 грн. 3% річних, 136,04 грн. – інфляційних втрат та 302,80 грн. судового збору.
Судовим наказом Ленінського районного суду м. Полтави від 11.04.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (36020, м. Полтава, вул. Козака, буд. 2-А, рахунок № НОМЕР_2 в філії Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912) заборгованість занадані послуги з розподілу природного газу, за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 01.03.2025 (особовий рахунок № НОМЕР_3 , Код ЕІС: 56XM26I013790731) у розмірі 1 093,77 гривень, 3% річних 33,34 гривень, інфляційних витрат 136,04 гривень, а всього 1 263 (одна тисяча двісті шістдесят три) гривні 15 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (36020, м. Полтава, вул. Козака, буд. 2-А, рахунок № НОМЕР_1 в філії Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 копійок.
Не погодившись з вказаним наказом та заперечуючи наявність боргу, 28.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду з заявою про скасування судового наказу від 11.04.2025 року.
Ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.
Постановляючи ухвалу місцевий суд дійшов висновку, що заявником не надано документа про сплату судового збору або документа, що звільняє від його сплати у відповідності до норм п.1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України. Вказані обставини згідно норм ч. 6 ст. 170 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу до місцевого суду для розгляду його заяви про скасування судового наказу.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Відповідно до ст. 374 ч.1 п.1 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Згідно ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, у березні 2025 року АТ «Полтавагаз» звернулося до Подільського районного суду м. Полтави з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1093,77 грн., 33,34 грн. - 3% річних, 136,04 грн. – інфляційних втрат та 302,80 грн. судового збору.
Судовим наказом Ленінського районного суду м. Полтави від 11.04.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1 093,77 гривень, 3% річних 33,34 гривень, інфляційних витрат 136,04 гривень, а всього 1 263,15 грн. та 302,80 грн. судового збору.
Вважаючи суму боргу спірною та не доведеною, 28.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду в порядку ст. 170 ЦПК України з заявою про скасування судового наказу від 20 лютого 2024 року.
Ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.
Недотримання вимог ст. 170 ЦПК України, а саме, несплата судового збору стали підставами для залишення заяви без розгляду.
Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду.
Відповідно до норм п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення норм вказаної статті, ОСОБА_1 не було надано суду відповідний документ, що підтверджував би сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
В разі наявності обставин, які б звільняли від сплати судового збору, заявник повинен надати відповідний документ, що також не було долучено до заяви про скасування судового наказу.
Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Зважаючи на недотримання вимог ЦПК України при подачі заяви про скасування судового наказу, місцевий суд правомірно та обґрунтовано застосував процесуальні наслідки у вигляді залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Доводи апеляційної скарги вищевказаних висновків суду не спростовують та містять викладення апелянтом обставин щодо його незгоди з нарахованим заявником АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» боргом за спожитий газ.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали місцевого суду, як постановленої з дотриманням норм процесуального та матеріального права.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 382, 383 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Подільського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2025 рокузалишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 28 квітня 2026 року.

Головуючий   О.О. Панченко 

Судді       О.В. Чумак

В.П. Пікуль