СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/10181/26
пр. № 3/759/2937/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої медичною сестрою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2026 року серія ВАД №881040, 21.03.2026 року малолітній син ОСОБА_1 отримав травму великого пальця правої руки внаслідок контакту із садовим секатором, що, на думку працівників поліції, свідчить про неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Отже, для наявності складу адміністративного правопорушення необхідним є встановлення саме факту винного ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, а не лише самого факту настання негативних наслідків чи травмування дитини.
Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обов`язок щодо збирання доказів та доведення вини особи покладається на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Разом із тим, надані суду матеріали не містять належних, допустимих та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, систематично не забезпечувала належних умов проживання чи виховання дитини або свідомо нехтувала її безпекою.
Із матеріалів справи вбачається, що подія носила одноразовий побутовий характер та сталася внаслідок необережних дій самої малолітньої дитини, яка скористалася садовим секатором, що знаходився на території домоволодіння.
При цьому із рапорту працівника поліції вбачається, що сім`я на обліках у службі у справах дітей, центрі соціальних служб та поліції не перебуває, негативних характеристик щодо родини матеріали справи не містять, після події дитині негайно була викликана швидка медична допомога та надано необхідне лікування.
Сам по собі факт отримання дитиною травми не є безумовною підставою для висновку про наявність у діях батьків складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Суд зазначає, що адміністративна відповідальність не може ґрунтуватися на припущеннях або формальному констатуванні факту травмування дитини без належного встановлення винної поведінки батьків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 184, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 62 Конституції України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Г. Косик