ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 906/1360/25 	

Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кудряшової Ю.В. 
секретар судового засідання: Воробйова І.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув; 
від відповідача: не прибув. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-НМ" 
про стягнення 509 537,69 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 419 578,40 грн. основного боргу, 14 435,18 грн. 3% річних, 75 524,11 грн. інфляційних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № UEEX-7665-8 від 26.06.2024.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
В послідуючому ухвалою суду від 12.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони в судове засідання уповноважених представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться довідки про доставку електронного листа.
Оскільки явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, а надання письмового відзиву є правом відповідача, а не його обов`язком, суд вважає, що неявка представника відповідача та неподання відзиву не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - 

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2024 між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України") (продавець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіт-НМ" (покупець/відповідач) укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-7665-8 (а.с. 10-16), відповідно до якого за результатами проведення аукціону з продажу необробленої деревини на підставі укладеної біржової угоди, продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти необроблену деревину, реалізовану під час аукціону, яка відповідає умовам цього договору (далі - товар), і оплатити її вартість відповідно до умов, визначених розділом 4 даного договору (п. 1.1. договору).
За умовами п. 4.1. договору, загальна вартість товару, що є предметом даного договору, встановлена в національній валюті - гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва №7665/260624/45175696/1 від 26.06.2024 про результати аукціону та складає 880000,00 з ПДВ. Зміна вартості товару не допускається, окрім випадків, коли сторони погодили зміну умов поставки товару відповідно до п. 3.3. даного договору.
Рахунок на оплату кожної партії товару направляється продавцем покупцю в строк та на умовах, вказаних в п. 3.5.1. та 3.6. даного договору з урахуванням підписаного сторонами графіку поставки (п. 4.3. договору).
Відповідно до п. 4.4. договору, покупець зобов`язаний протягом 5 робочих днів після отримання рахунку на оплату партії товару здійснити оплату (на умовах 100% передоплати) вартості кожної партії товару виключно у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця у розмірі, визначеному продавцем в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 4.3. договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 4.7. договору.
Пунктом 4.7. договору сторони погодили, що останні можуть домовитись про здійснення покупцем оплати партії товару після поставки , але в строк не більше 10 (десяти) робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару, про що сторонами укладається додаткова угода до цього договору.
Продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати покупцеві партію товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару або здійснити відвантаження партії товару відповідно до графіку поставки, з урахуванням пункту 4.7. договору. Продавець зобов`язаний надати покупцю наступні документи: товарно-транспортна (залізнична) накладна, рахунки-фактури на оплату товару (п. 5.2. договору).
Датою передачі товару продавцем та приймання партії покупцем (датою поставки вважається дата виконання продавцем своїх зобов`язань по поставці згідно погоджених сторонами умов поставки (п. 5.3. договору).
На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 456 538,40 грн.
Відповідач, в свою чергу, оплатив проданий товар частково в сумі 36 960,00 грн.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати товару за останнім утворилась заборгованість у розмірі 419 578,40 грн. 
На адресу відповідача скеровувалися претензії за вих. № 290/20.2-2024 від 23.08.2024, №382/20.2-2024 від 01.10.2024, в яких просив сплатити наявну заборгованість (а.с. 27-30).
У зв`язку з невиконанням відповідачем вимог позивача в добровільному порядку, останній звернувся з даним позовом до суду.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-7665-8 від 26.06.2024.
Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ч. 1 ст. 656 ЦК України).
Частиною 1 статті 693 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Матеріалами справи підтверджено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати товару за останнім утворилась заборгованість у розмірі 419578,40 грн.
Доказів сплати відповідачем позивачу заборгованості за поставлений товар матеріали справи не містять.
За наведеного, суд дійшов до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 419578,40 грн. заборгованості за поставлений товар є обґрунтованою.
Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача 14 435,18 грн. 3% річних, 75 524,11 грн. інфляційних., суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних за визначені позивачем періоди, суд встановив, що сума 3% річних обрахована позивачем вірно. Отже, така вимога підлягає задоволенню.
Разом з цим, перевіривши розрахунок інфляційних за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи ЛІГА:ЗАКОН, суд зазначає, що обґрунтовано заявлена сума інфляційних, нарахованих за період з серпня 2024 року до серпня 2025 року (включно) складає 58 286,00 грн. У стягненні 17 238,11 грн. інфляційних слід відмовити за безпідставністю їх нарахування.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 419578,40 грн. - основного боргу, 14435,18 грн. - 3% річних та 58286,00 грн. інфляційних обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. В іншій частині позову суд відмовляє.
Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ: 

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-НМ" (10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 7-а офіс 1, код ЄДРПОУ 45175696)
- на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, код ЄДРПОУ 44768034) в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства" Ліси України" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 30, код ЄДРПОУ 45530596) 419578,40 грн. - основного боргу, 14435,18 грн. - 3% річних та 58286,00 грн. інфляційних, а також 7 384,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 25.05.26 

Суддя Кудряшова Ю.В. 

Список розсилки:
1 - позивачу ДСГП "Ліси України" в Електронний кабінет
2 - Філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" в Електронний кабінет
3 - відповідачу (рек.)