СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/12778/26 пр. № 3/759/3482/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 року        м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр-ка України, не працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , -
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 16 квітня 2026 року, приблизно о 01 год. 25 хв., керуючи в м. Київ по вул. Григоровича Барського, 1 автомобілем «ХЮНДАЙ» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці тощо), на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння від проходження такого огляду відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. 
ОСОБА_1 в судові засідання 02 та 12 червня 2026 року не прибула, хоча була завчасно повідомлена про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки з можливістю прибуття до суду в більш зручний для себе час. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про час і місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №642062, нереалізоване направлення водія на проходження огляду на стан сп?яніння, а також дані відеофіксації на камеру працівників поліції відмови водія від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння (файл «642062», відмова водія, яка не погоджується із виявленими ознаками сп?яніння, пройти огляд на стан наркотичного сп?яніння зафіксована на 04 хв. 43 сек. та 43 хв. 00 сек. запису).
Згідно з вимогами п. 2.5 Правил водій повинен на вимогу поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд критично оцінює дані довідки про необхідність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП з посиланням на постанову суду від 11 березня 2026 року про її притягнення до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, дані щодо набрання якою законної сили відсутні, оскільки суд розглядає справи виключно в межах поданого протоколу, за яким дії вказаної особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП без посилання на ознаки ч. 2 цієї статті.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається протягом року повторно. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобом строком на 1 (один) рік. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК