Номер провадження 3/754/1513/26
Справа №754/6669/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

13 травня 2026 року м. Київ суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,       проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,
УСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 06.04.2026 року о 23 год. 45 хв. по вул. Мілютенка, 23 в м.Києві керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21033», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння кінцівок пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 06.04.2026 року о 23 год. 45 хв. повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21033», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Мілютенка, 23 в м.Києві, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; картками обліку адміністративних правопорушень; направленням на огляд водія транспортного засобу; копією постанови від 07.04.2026 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП; даними довідки щодо проведення заходів із встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення; копією постанови Києво - Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2025 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника; копією постанови від 18.02.2026 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП; 
переглянутим під час судового розгляду відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції надати документи зазначив, що має лише тимчасовий паспорт, оскільки змінює вказаний документ, у подальшому, в ході спілкування працівник поліції зазначив, що вбачає у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння та запропонував йому пройти огляд, на що ОСОБА_1 відмовився.
Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на  ОСОБА_1  за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40800 грн.) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п"ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч.3 ст. 30 КУпАП до зазначеного додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавленням права керувати транспортними засобами (4 роки 12 днів) за постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2025 р. та остаточно накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40800 грн.)з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 9 років 12 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. 60 коп.) в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -