154/4979/25 
2/154/419/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

07.05.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Павлюк Р.С., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

у с т а н о в и в :

Представник позивачки адвокат Павлюк Р.С. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, котрий розірвано 20.08.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по Володимир-Волинському районі Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції. Від спільного подружнього життя у них народилась дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.02.2009 стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.10.2017 збільшено розмір аліментів та з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досягнув повноліття, у теперішній час навчається в закладі професійної освіти "Регіональний професійний коледж м.Володимир". Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026. Син не має власних доходів, ніде не працює, так як навчається на денній формі навчання, витрати пов`язані з навчанням є значними. Також витрачаються кошти на доїзд до навчального закладу, канцелярські товари, придбання взуття та одягу, харчування, у зв`язку з чим допомогу в навчанні сина доводиться надавати самій позивачці. Після досягнення сином повноліття, він повністю перебуває на утриманні матері. Проживає та зареєстрований разом з позивачкою за однією адресою.

Зазначив також, що позивачка намагається самостійно забезпечити матеріальну допомогу сину для навчання та забезпечити належний рівень проживання, однак коштів не вистачає, так як вона ніде не працює.

Відповідач ОСОБА_2 , який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , призваний 18.11.2024 на військову службу за указом Президента України "Про загальну мобілізацію" ІНФОРМАЦІЯ_3 , навідник 2 відділення 1 аеромобільного взводу аеромобільної роти, згідно сповіщення сім`ї № 247, під час виконання бойового завдання 01.03.2025 в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області, зник безвісти, при цьому згідно з чинним законодавством за місцем його військової служби у військовій частині НОМЕР_1 зберігаються основні та додаткові виплати видів грошового забезпечення, які є доходом ОСОБА_2 , тому з них можуть відраховуватись аліменти на період навчання сина ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що повнолітній син ОСОБА_6 , навчаючись на денній формі навчання, позбавлений можливості працювати та заробляти кошти на навчання і проживання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, таку допомогу йому надає сама позивачка, хоча набуття ОСОБА_2 статусу особи, яка безвісти зникла за особливих обставин, не зменшує обсяг його цивільної правоздатності, передбаченого ст. 199 СК України, зокрема, не позбавляє його обов`язку, утримувати повнолітнього сина який продовжує навчання, надавати допомогу має не тільки мати, але і батько.

У зв`язку з чим, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, як дитини, яка продовжує навчання, в розмірі частини від його заробітку щомісячно, на період навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

Позивачка та її представник судове засідання не з`явились, на адресу суду направили заяву про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Третя особа та її представник також в судове засідання не з`явились, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивачкою не надано підтвердження, що в неї відсутній дохід та син не отримує стипендії.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.10.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.02.2009 присуджено стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини-сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.10.2017 збільшено розмір аліментів стягуваних відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.02.2009 та присуджено до стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини-сина ОСОБА_4 , 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії Витягу з реєстру територіальної громади позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживає та зареєстрований її син ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Регіональний професійний коледж м.Володимир" № 589 від 27.11.2025 року ОСОБА_4 дійсно навчається у коледжі на 3-му курсі за спеціальністю «Маляр штукатур", період навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026.

Згідно сповіщення сім`ї №247, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навідник 2 відділення 1 аеромобільного взводу аеромобільної роти, який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , призваний 18.11.2024 на військову службу за указом Президента України "Про загальну мобілізацію" ІНФОРМАЦІЯ_3 , при захисті Батьківщини, під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області, зник безвісти.

Згідно копії повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_6 № 5487 від 02.12.2025, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навідник 2 відділення 1 аеромобільного взводу аеромобільної роти проходить службу у військовій частині НОМЕР_1  з 18.11.2024 та з 01.03.2025 вважається зниклим безвісти.

Згідно копії повідомлення від ВЧ № 694/1652 від 01.03.2025, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навідник 2 відділення 1 аеромобільного взводу аеромобільної роти проходить службу у військовій частині НОМЕР_1  з 18.11.2024 та з 01.03.2025 вважається зниклим безвісти.

Як вбачається з копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.03.2025 внесені відомості за ч.1 ст.115 КК України, про те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання 01.03.2025 зник безвісті в районі населеного пункту Білогорівка, Луганської області.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин № 20260121-1928 від 21.01.2026 ОСОБА_2 зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій), статус особи зниклої безвісті від 18.06.2025.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як встановлено ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Як передбачено ч.1 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина 4 статті 25 ЦК України).

За положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» № 2505-VIII (далі - Закон № 2505-VIII) набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону № 2505-VIII особам, які зникли безвісти за особливих обставин під час проходження військової служби, надаються гарантії, передбачені Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та іншими актами законодавства України.

Зважаючи на те, що військовою частиною не надано інформацію про таких осіб і їх родинних відносин, суд не може встановити відсоткове відношення таких виплат до розміру грошового забезпечення. Повноваження на збирання таких доказів з власної ініціативи суду - ЦПК України не передбачає.

З іншого боку, право на утримання батьком своєї дитини, яка продовжує навчатись кореспондує з обов`язком батька надавати їй таку підтримку. Суд погоджується з позицією позивачки, що статус відповідача як безвісти зниклого не припиняє його правоздатності та дієздатності. Тому на нього може бути покладений обов`язок з утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання оскільки за Відповідачем за місцем військової служби зберігаються основні та додаткові виплати грошового забезпечення, які є його доходом та з яких можуть нараховуватися й виплачуватися аліменти.

Суд зазначає, що відповідач ОСОБА_2 з 18.06.2025 набув статус особи, яка безвісти зникла за особливих обставин, однак, такий статус не зменшує обсяг його цивільної правоздатності, зокрема, не позбавляє його обов`язку, передбаченого ст. ст. 198, 199 СК України.

Згідно з ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

В даному випадку, виплати грошового забезпечення регулюються Порядком про виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. № 884 (надалі - Порядок).

Згідно п. 3 вказаного Порядку, за військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення (далі - грошове забезпечення) з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення.

За пунктом 2 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року №884, за військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення.

Отже, при вирішенні спору, суд враховує наступні обставини, а саме, те, що позивачка є повнолітньою, навчається, потребує матеріальної допомоги, і те, що за відповідачем, як військовослужбовцем, який зник безвісті, зберігається виплата грошового забезпечення.

Слід зазначити, що предмет спірних правовідносин направлений у першу чергу на забезпечення інтересів повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, так як обов`язок по його утриманню покладається на обох батьків.

Аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що син відповідача є повнолітнім, проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу.

Стягнення аліментів здійснюється із заробітку (доходу) того із батьків, з якого вони будуть стягуватися, тобто у разі проходження матір`ю або батьком військової служби, аліменти будуть стягуватися з їхнього грошового забезпечення.

Так, законодавством України встановлено, що за військовослужбовцями, які потрапили в полон або зникли безвісти зберігається грошове забезпечення, яке щомісячно виплачується їхнім сім`ям: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців.

Таким чином, що хоча й ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти, однак такий статус не зменшує обсяг його цивільної правоздатності.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.12.2025 року і на період навчання ОСОБА_4 , але не більше як до досягнення ним 23-х років. Заперечення третьої особи та її представника не спростовують вищенаведених судом обставин та вимог закону щодо утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України ст. ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Павлюк Р.С. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.12.2025 року і до закінчення ним навчання, але не більше як досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя     Тетяна ПУСТОВОЙТ