Справа № 706/273/26 
2/706/529/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі: 
головуючої судді Школьної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що упродовж 2020 року відповідач уклала 2 кредитні договори, за якими отримала в користування грошові кошти на обумовлений із кредитодавцями строк, які зобов`язалась повернути у строки визначені договорами та сплатити проценти за користування ними. Зокрема:
1) 09.11.2020 між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір №0688439151/1, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 2 000 грн строком на 17 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,75 % в день;
2) 09.12.2020 між ТОВ «Київська торгово - інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 на підставі заявки на пролонгацію до Договору позики № 555134525572, був укладений Договір позики №555134525572001 (пролонгація), відповідно до якого сторони продовжили строк виконання зобовязання позичальника по погашенню заборгованості за попередні Договором № 555134525572 в сумі 1 500 грн на новий строк – 30 днів зі сплатою процентів, вказаних у п.1.1.1 Договору. 
Позивач стверджує, що відповідач належним чином взяті на себе за кредитними договорами зобов`язання не виконала, в результаті чого у неї утворилась заборгованість, право вимоги якої позивач набув шляхом укладення договорів купівлі – продажу прав вимоги.
Заборгованість за вищевказаними кредитними договорами в загальній сумі 33 842,88 грн, 2 422,40 грн судового збору та 13 000 грн витрат на правову допомогу позивач просить стягнути із ОСОБА_1 .
Постановленою 04.03.2026 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву на позовну заяву. 
Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» у судове засідання не з`явився, у поданій до суду позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення за місцем реєстрації судової кореспонденції, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву нею не подано.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про місце, дату і час судового засідання, суд розглядає справу за її відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України ухвалення та проголошення судового рішення у даній справі 25.05.2026 відкладено до 08 год 00 хв 04.06.2026.
Дослідивши надані позивачем докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, суд дійшов таких висновків і такого рішення.
Між сторонами склались правовідносини, які врегульовані нормами цивільного законодавства.
Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з приписами частин 1 – 3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно з положеннями частини 1статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.
За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Вирішуючи юридичний спір в частині стягнення заборгованості за Договором №0688439151/1 від 09.11.2020 суд встановив такі обставини:
09.11.2020 ОСОБА_1 подала Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» Заявку-анкету №3332405 на отримання кредитних коштів.
У відповідь на вказану Заявку-анкету ТОВ «Інфінанс» направило відповідачу пропозицію укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0688439151/1 від 09.11.2020 (оферту) із такими основними умовами кредитування:
- розмір кредиту – 2 000 грн;
- строк кредитування – 17 днів;
- строк дії договору – 3 роки;
- відсоткова ставка - 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов Договору та відсутності пролонгації; 
- річна відсоткова ставка - 638,75%;
- загальна вартість кредиту у грошовому вираженні - 595 грн, за умови належного виконання умов Договору та відсутності пролонгації; 
- реальна річна процентна ставка за кредитом - 638,75%;
- номінальна відсоткова ставка - 1,75% за один день користування кредитом;
- максимальна відсоткова ставка - 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов Договору; 
- максимальна річна відсоткова ставка 1277,5%, застосовується за умови неналежного виконання умов Договору; 
- загальна вартість кредиту у грошовому вираженні - 1 190 грн, за умови неналежного виконання умов Договору; 
- реальна річна процентна ставка за кредитом - 1277,5%, за умови неналежного виконання умов Договору.
Відповідач ОСОБА_1 прийняла пропозицію шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 4j7w9z Акцепту оферти від 11.11.2020 на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0688439151/1 від 09.11.2020.
На підтвердження виконання ТОВ «Інфінанс» обов`язку щодо надання грошових коштів в сумі 2 000 грн позичальнику (відповідачу) на її картковий рахунок, позивач надав лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №15294_25709112745 від 09.07.2025, відповідно до якого 11.11.2020 об 13:47 ТОВ «Інфінанс» перерахувало грошові кошти в сумі 2 000 грн на картку відповідача № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua – 72082649, зарахування на карту відповідача НОМЕР_1 .
Здійснений первинним кредитодавцем розрахунок заборгованості за Кредитним договором підтверджує, що 11.11.2020 ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 2 000 грн. Відсотки за користування кредитними коштами ТОВ «Інфінанс» нараховувало відповідачу за період із 11.11.2020 по 11.02.2022, у тому числі із 11.11.2020 по 28.12.2020 в розмірі 1,75% в день, що становить 35 грн, а із 29.12.2020 – 3,5 % день або 70 грн. Загальний розмір нарахованих за вказаний період відсотків склав 30 380 грн.
Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідач сплатила первісному кредитору 560,01 грн - 26.11.2020 та 525,01 грн – 11.12.2020.
01 лютого 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 11-02/22, за умовами якого ТОВ «Інфінанс» передало (відступило) ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 11-02/22 від 11 лютого 2022 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 0688439151/1 від 09.11.2020 в сумі 31 294,98 грн, з яких: 1 999,98 грн - залишок заборгованості по тілу кредиту, 29 295 грн - заборгованість по процентах.
Набувши право вимоги до відповідача, ТОВ «Вердикт Капітал» продовжило нараховувати ОСОБА_1 проценти із розрахунку 3,5% в день та за період із 11.02.2022 по 09.01.2023 позичальнику було донараховано 23 309,76 грн. У результаті чого борг ОСОБА_1 склав 54 604,74 грн, з яких: 1 999,98 грн – заборгованість за тілом кредиту, 52 604,76 грн – заборгованість за процентами. 
10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» передало (відступило) ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» прийняло належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрі боржників.
Згідно з п. 2.1. договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору.
Згідно з п. 5.2. договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток №4).
Відповідно до акта прийому-передачі реєстру боржників за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 ТОВ «Коллект Центр» передало, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло реєстр боржників кількістю 207 307, після чого, з урахуванням умов договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості від боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Відповідно до реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 0688439151/1 від 09.11.2020 в сумі 54 604,74 грн, з яких: 1 999,98 грн - залишок заборгованості по основному боргу, 52 604,76 грн - залишок заборгованості за процентами.
Згідно наданого суду розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект Центр» за період із 10.01.2023 по 08.11.2023 нарахувало відповідачу проценти за користування кредитними коштами в сумі 21 209,78 грн, внаслідок чого борг ОСОБА_1 зріс до 75 814,52 грн, з яких: 1999,98 грн - залишок заборгованості за тілом кредиту, 73 814,54 грн - залишок заборгованості за процентами.
18 лютого 2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у відповідності до умов якого ТОВ «Коллект Центр» передало (відступило) ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняло належні ТОВ «Коллект Центр» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників до договору № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 0688439151/1 від 09.11.2020 в сумі 75 814,52 грн, з яких: 1999,98 грн - залишок заборгованості по основному боргу, 73 814,54 грн - залишок заборгованості по процентах.
Позивач після набуття права вимоги до відповідача, проценти останній не нараховував та враховуючи принципи розумності, співмірності і пропорційності, просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за відсотками в сумі 29 295 грн, а також тіло кредиту.
Доказів повернення ОСОБА_1 тіла кредиту в сумі 1 999,98 грн матеріали справи не містять, а тому суд вважає дані позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє.
Щодо стягнення із відповідача відсотків у розмірі 29 295 грн, суд виходить із таких положень Цивільного кодексу України. 
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду викладеного у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тобто норма ст. 625 ЦК України конкретизує визначений у ст. 536 ЦК України обов`язок боржника сплачувати проценти за незаконне користування чужими грошовими коштами.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 149/1499/18 визначено, що правовідносини стосовно здійснення позикодавцем права на визначену договором плату за користування позикою за час, на який він її надав, та правовідносини щодо здійснення позикодавцем права на проценти внаслідок невиконання позичальником обов`язку повернути кошти до визначеного термінує різними за змістом.
Термін «користування чужими грошовими коштами» (стаття 536 ЦК України) використовується у двох ситуаціях: 1) одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу; 2) прострочення виконання грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх. Законодавство встановило наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (стаття 1048 ЦК України), так і наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх (стаття 625 ЦК України) (постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 (пункти 34, 35, 38) і від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17 (пункти 6.20-6.24)).
Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами договору строку надання позики (тобто за період правомірного користування нею).
Після спливу такого строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право позикодавця нараховувати проценти за позикою припиняється.
Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах (тобтоза період прострочення виконання грошового зобов`язання) забезпечує частина друга статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12).
Строк позики згідно укладеного між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 . Договору №0688439151/1 становить 17 днів. Умов щодо пролонгації строку кредитування вищевказаний договір не містить та доказів збільшення сторонами терміну користування кредитом суду не надано, а тому позивач, як правонаступник ТОВ «Інфінанс», має право на стягнення із відповідача процентів, що нараховані лише в межах строку кредитування. Тоді заборгованість за процентами за користування позикою в межах строку кредитування становитиме: 17 * 35 грн (2000 грн*1,75%) = 595 грн.
Таким чином, загальний розмір заборгованості за Договором позики №0688439151/1 становить 2 594,98 грн, з яких: 1 999,98 грн – заборгованість за сумою позики, 595 грн – заборгованість за процентами.
Щодо заборгованості за Договором позики № 555134525572001 від 09.12.2020 (пролонгація) суд встановив такі обставини та дійшов такого рішення:
09.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торговельно-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 укладений Договір позики № 555134525572001 (пролонгація) (далі у тексті також Договір №555146766237001, правочин, Договір позики).
Договір позики укладений в електронній формі та підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 3530.
За умовами п.1.1 цього правочину він укладений на підставі заявки на пролонгацію від 09.12.2020 до Договору позики №555134525572 тип позики «Миттєва позика», підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором і його укладенням сторони домовилися продовжити строк виконання зобов`язань позичальника по погашенню заборгованості за Договором позики №555134525572 в сумі 1 500 грн на строк 30 календарних днів під 511 % річних.
Укладаючи цей Договір позичальник зобов`язалася повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором.
Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання позичальником умов договору та становить:
за умовами п.п.1.1.1.1 Договору знижена процентна ставка складає 511 % річних від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку;
за умовами п.п. 1.1.1.2. Договору стандартна процента ставка становить 850 % річних від суми позики і застосовується якщо позичальник не виконав умов зазначених у п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки.
Пунктом 2.1 Договору сторони обумовили, що позика пролонгується на новий термін на підставі заявки на пролонгацію та сплати позичальником заборгованості по процентах за користування попередньою позикою в сумі 720 грн та оплати у повній сумі процентів за пролонгацію 1 грн не пізніше 10.12.2020.
Пунктом 2.2. Договору позики врегульовано, що у разі не повної оплати позичальником заборгованості по процентах за користування попередньою позикою та оплати процентів за пролонгацію, вказаних в п.2.1. Договору, до 10.12.2020 включно, заявка на пролонгацію анулюється позикодавцем та позичальник зобов`язаний погасити заборгованість по позиці у строк відповідно до договору позики №555134525572.
Відповідно до п. 3.1. Договору позичальник здійснює повернення позики і сплачує проценти згідно із загальними умовами та відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до цього договору, є його невід`ємною частиною та підписується позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором у вигляді смс коду). Графік платежів розміщується в особистому кабінеті позичальника на сайті системи.
З пункту 3.2. Договору суд встановив, що нарахування процентів за цим правочином здійснюється за зниженою процентною ставкою на залишок фактичної заборгованості за позикою за фактичну кількість календарних днів користування позикою. Проценти за користування позикою нараховуються щоденно, починаючи з дня надання позики в межах строку надання позики.
Підписанням Договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами і їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
Разом із Договором №555134525572001 (пролонгація) відповідач погодилася із графіком платежів №555134525572001 -1, як додатком №1 до Договору №555134525572001 від 09.12.2020, так і з даними паспорта позики, шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором 3530.
Згідно датованого 09.12.2020 графіка платежів №555134525572001-1 відповідач мала обов`язок сплатити 1 500 грн суми позики та 630 гривень процентів за користування позикою за ставкою 630 % річних.
Копія Договору №555134525572 «Миттєва позика», на пролонгацію якого 09.12.2020 укладений Договір №555134525572001 (пролонгація) суду не надана.
Довідка про ідентифікацію підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 , як сторона Договору №555134525572001 від 11.12.2020, ідентифікована первісним кредитором за надісланим 09.12.2020 на її номер телефону НОМЕР_2 одноразовим ідентифікатором 3530, ввівши який відповідач акцептувала Договір.
Загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВ «Київська торговельно-інвестиційна компанія» в редакції від 19.01.2021 регламентували єдиний порядок надання фінансових кредитів ТОВ «Київська торговельно-інвестиційна компанія» на час укладення Договору позики з відповідачем, визначали порядок і умови укладення договорів позики, загальні права та обов`язки сторін договору, порядок доступу споживачів фінансових послуг до документів та іншої інформації, пов`язаної з наданням фінансових послуг, а також регулюють інші питання вказані в Умовах.
Факт доведення до відома відповідача цих правил підтверджує вчинений нею 09.12.2020 підпис одноразовим ідентифікатором 3530.
Копія заявки на пролонгацію підтверджує, що 09.12.2020 відповідач ОСОБА_1 , будучи ознайомленою з умовами пролонгації щодо сплати заборгованості по процентах у сумі 720 грн, підтвердила намір пролонгувати Договір №555134525572 від 11.11.2020 на термін 30 днів під 511 процентів річних. Кошти по новому Договору позики №555134525572001 вона просила перерахувати в рахунок виконання грошових зобов`язань та погашення поточної заборгованості за діючою позикою №555134525572 від 11.11.2020. 
Заявка підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 3530.
Довідкою ТОВ «Київська торгово - інвестиційна компанія» підтверджено, що клієнтом ОСОБА_1 погашена заборгованість за Договором №555134525572 від 11.11.2020 шляхом перерахування коштів згідно умов Договору позики (пролонгації) №555134525572001 від 09.12.2020, який укладено на підставі заявки про пролонгацію.
Виданою 22.12.2023 довідкою ТОВ «Київська торговельно-інвестиційна компанія» засвідчує, що заборгованість ОСОБА_1 за Договором позики №555134525572001 від 11.12.2020 становить 2547,90 грн. Проценти за користування позикою нараховані з 11.12.2020 по 13.01.2021. Нарахований 13.01.2021 штраф у розмірі 375 гривень, списаний 14.10.2023 за рахунок компанії.
За умовами укладеного 18.12.2023 Договору факторингу №18/12-2023 та Додаткової угоди №1 до нього від 21.12.2023 ТОВ «Київська торговельно-інвестиційна компанія» відступило за плату на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором №555134525572001.
Факт оплати ТОВ «Факторинг Партнерс», як фактором, ТОВ «Київська торговельно-інвестиційна компанія», як клієнту, грошових коштів за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 суд встановив із дослідженої у судовому засіданні платіжної інструкції №793 від 27.12.2023, відповідно до якої ТОВ «Факторинг Партнерс» перерахувало ТОВ «Київська торговельно-інвестиційна компанія» 1100000 гривень.
Згідно витягу Реєстру боржників до Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 ТОВ «Факторинг Партнерс» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №555134525572001 від 11.12.2020. Загальна сума заборгованості відповідача за вказаним договором становить 2547,90 грн, з яких сума виданої позики 1500 грн; заборгованість за нарахованими процентами за користування позикою 1047,90 грн.
Тобто право вимоги до відповідача за Договором №555134525572001 набуло ТОВ «Факторинг Партнерс», яке і висунуло вимогу про стягнення цього боргу.
З розрахунку заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс» випливає, що станом на 13.02.2026 ОСОБА_1 за Договором позики №555134525572001 (пролонгація) від 09.12.2020 заборгувала 2547,90 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1500 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1047,90 грн.
Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» за Договором позики №555134525572001 від 09.12.2020 підлягають задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягає стягненню заборгованість в сумі 2547,90 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1500 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 1047,90 грн.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання до суду даної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн згідно платіжної інструкції 0616100036 від 23.02.2026.
Також в обґрунтування розміру понесених позивачем ТОВ «Факторинг Партнерс» витрат на правничу допомогу у розмірі 13 000 грн, разом з позовною заявою подано копії таких документів: договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; тарифи на послуги Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс», в якому зазначені види послуг та їх вартість; заявка на отримання юридичної допомоги № 1165 від 01.01.2026 на суму 13 000 грн; витяг з акту № 27 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026, в якому міститься детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, зокрема, надання усної консультації (вартість 1 години 2000 грн) 4000 грн (за 2 години), складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (вартість 1 години 3000 грн) 9 000 грн (за 3 години).
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Факторинг Партнерс» в сумі 5142,88 гривень, що становить 15,19% від ціни позову 33 842,88 грн, тому, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 404,41 грн (2662,40грн*15,19%).
Також пропорційно до задоволених вимог з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягає стягненню 1 974,70 гривень (13 000 грн * 15,19%) витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №0688439151/1 від 09.11.2020 у розмірі 2 594 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 98 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №555134525572001 від 09.12.2020 у розмірі 2 547 (дві тисячі п`ятсот сорок сім) гривень 90 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору, в розмірі 404 (чотириста чотири) гривні 41 копійка та 1 974 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 70 копійок витрат на правничу допомогу.
У задоволені решти позовних вимог відмовити. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Текст рішення суду складений та проголошений 04 червня 2026 року.
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», ЄДРПОУ – 42640371, місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 м. Київ, 03150.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя        Альона ШКОЛЬНА