02.07.2026 

Справа № 721/597/26
Провадження 2/721/372/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д. за участю секретаря судових засідань Серотюк Д. Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань №2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно
У С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідача Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.
Позовні вимоги обґрунтовувала наступним:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який відповідно до заповіту від 23.07.2020 року, все своє майно заповів позивачці. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна вартість спадкового майна становить 88702,00 грн. Позивачка своєчасно, протягом шестимісячного строку прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревої Н. М. із відповідною заявою. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно.
Просила визнати за нею право власності на спадкове майно.
У підготовче судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
У підготовче судове засідання представник відповідача Усть-Путильської сільської Вижницького району Чернівецької області не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнають.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. 
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01.09.2025 року виконкомом Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області (а.с.9).
23 липня 2020 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповів ОСОБА_4 , заповіт посвідчений секретарем Мариничівської сільської ради Путильського району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за №148 ( а.с. 15).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку 1947 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість спадкового майна становить 88702,00 грн, що підтверджується копією технічного паспорта на будинок садибного типу та довідкою-характеристикою виданих ФОП ОСОБА_5 та ПП "Підприємство Карпати" (а.с.10-13,19).
З копії витягу про реєстрацію в спадковому майні від 11.11.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 у Путильській державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа №159-2025 (а.с.17).
З виписки із погосподарської книги №646 від 26,11.2025 Мариничівського старостинського округу Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що за померлим ОСОБА_2 числився житловий 1947 року побудови, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18).
Згідно довідки Мариничівського старостинського округу Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької №29 від 27.05.2026, ОСОБА_6 є спадкоємцем на підставі заповіту від 23.07.2020 після смерті ОСОБА_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14)
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 159/2025 Путильської державної нотаріальної контори, позивачка прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори у передбачений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини (а.с. 35-49).
Згідно копії постанови державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревої Н. М. № від 24.04.2026 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із ненаданням останньою належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно (а.с. 16).
При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.
Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Як видно з представлених доказів на житловий будинок 1947 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадкодавцем за життя не було здійснено державну реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно, інші особи на володіння та користування даним житловим будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється.
В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 344, ст. 382 ч. 2, ст. 392 ЦК України).
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: 9) судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно;
Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим.
Згідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За таких обставин суд вважає, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2 набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останньому за життя. При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.
Керуючись ст.ст. 16, 392, 1268-1270, 1273-1275 ЦК України, ст.ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст.4, 12, 13, ст.76, 77, 200, 258-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок 1947 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.
Повний текст рішення складено та підписано 02.07.2026.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: 59114 вул. Центральна буд. 50 с. Усть-Путила Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04418140.

Суддя Уляна СТЕФАНКО