УХВАЛА

21 травня 2026 року 
м. Київ 

справа № 757/39959/23-ц
провадження № 61-5777св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І. розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, 
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Національного банку України про відшкодування 1 000 000,00 грн моральної шкоди.
Позов мотивований тим, що відповідач безпідставно повернув 31 серпня 2023 року без виконання платіжну інструкцію на примусове списання коштів від 21 серпня 2023 року, направлені державним виконавцем у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, як банку, який обслуговує рахунки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, посилаючись на положення статті 20 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року в задоволенні позову було відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.
22 квітня 2024 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу. 
Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2025 року справу № 757/34767/23 передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду для відступу від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду викладеного у постанов від 21 червня 2024 року у справі № 757/5088/21-ц (провадження № 61-3327св23), щодо застосування статті 20 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та повернення НБУ без виконання платіжної вимоги державного виконавця про безспірне списання з розрахункового рахунку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб грошових коштів на виконання судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2025 року зупинено касаційне провадження у справі № 757/39959/23-ц до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 757/34767/23 (провадження № 61-9435сво24).
У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 02 березня 2026 року за результатами розгляду справи № 757/34767/23.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження, усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 34, 254, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ :
Поновити касаційне провадження у справі № 757/39959/23-ц за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року. 
Справу № 757/39959/23-ц призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко