УХВАЛА
06 травня 2026 року
м. Київ
справа № 638/7231/24
провадження № 61-9410св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богдашевський Тарас Сергійович, постанову Харківського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Мальованого Ю. М., Тичкової О. Ю., Яцини В. Б., від 19 червня 2025 року, та касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кузовкін Едуард Вячеславович, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, в складі судді Теслікової І. І., від 25 жовтня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Мальованого Ю. М., Тичкової О. Ю., Яцини В. Б., від 19 червня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
У липні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги 
ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно:
- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 1302681663101 - житловий будинок на АДРЕСА_1 загальною площею 298,4 кв.м, житловою площею 182, 4 кв.м;
- земельна ділянка загальною площею 0,0506 га із кадастровим номером 6310136300:09:026:0016;
- грошові кошти на картковому рахунку відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», IBAN НОМЕР_1 в сумі 32 504,07 євро;
- грошові кошти (готівка) у розмірі 40 000 доларів США;
- грошові кошти (готівка) у розмірі 11 000 євро;
- грошові кошти (готівка) у розмірі 80 000 грн.
Визначено, що частка ОСОБА_1 у праві власностіна об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 1302681663101 - житловий будинок на АДРЕСА_1 загальною площею 298,4 кв.м, житловою площею 182, 4 кв.м, становить 1/2;
Визначено, що частка ОСОБА_2 у праві власності на об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 1302681663101 - житловий будинок на АДРЕСА_1 загальною площею 298,4 кв.м, житловою площею 182, 4 кв.м, становить 1/2;
Визначено, що частка ОСОБА_1 у праві власності на земельну ділянку загальною площею 0,0506 га із кадастровим номером 6310136300:09:026:0016, становить 1/2;
Визначено, що частка ОСОБА_2 у праві власності на земельну ділянку загальною площею 0,0506 га із кадастровим номером 6310136300:09:026:0016, становить 1/2;
Визначено, що частка ОСОБА_1 у праві власності на грошові кошти на картковому рахунку відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», IBAN НОМЕР_1 , становить 1/2, а саме 16 027,03 євро;
Визначено, що частка ОСОБА_2 у праві власності на грошові кошти на картковому рахунку відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», IBAN НОМЕР_1 , становить 1/2 а саме 16 027,03 євро;
Визначено, що частка ОСОБА_1 на грошові кошти (готівка) у розмірі
40 000 доларів США становить 1/2, та складає 20 000 доларів США;
Визначено, що частка ОСОБА_2 на грошові кошти (готівка) у розмірі
40 000 доларів США становить 1/2, та складає 20 000 доларів США;
Визначено, що частка ОСОБА_1 на грошові кошти (готівка) у розмірі
11 000 євро становить 1/2, та складає 5 500 євро;
Визначено, що частка ОСОБА_2 на грошові кошти (готівка) у розмірі
11 000 євро становить 1/2, та складає 5 500 євро;
Визначено, що частка ОСОБА_1 на грошові кошти (готівка) у розмірі
80 000 грн становить 1/2, та складає 40 000 грн;
Визначено, що частка ОСОБА_2 на грошові кошти (готівка) у розмірі
80 000 грн становить 1/2, та складає 40 000 грн;
В порядку поділу майна подружжя виділено у приватну власність 
ОСОБА_2 автомобіль марки AUDI, модель Q3 Sportback 40 TFSI quattro S line, кузов НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 грошову компенсацію за частку 50% середньої ринкової вартості автомобіля марки AUDI, модель Q3 Sportback 40 TFSI quattro S line, кузов НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , 2020 року випуску в розмірі 686 703,41 грн.
Стягнуто зі ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 16 027,03 євро, що становить 1/2 частку грошових коштів розміщених під час шлюбу на картковому рахунку відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», IBAN НОМЕР_1 .
Визнано приватною власністю ОСОБА_1 грошові кошти в сумі
232 767 грн, які розміщені на картковому рахунку в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК».
В іншій частині у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2024 року у частині вирішення спору про стягнення готівкових коштів скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто зі ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 в поряду поділу спільного майна подружжя грошові кошти у розмірі
12 500 доларів США, 4 650 євро та 40 000 грн, а також 9 467,80 грн судового збору. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У липні 2025 року  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богдашевський Т. С., подав касаційну скаргу на Харківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає
пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Крім того, вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваного судового рішення (пункт
4 частини другої статті 389 ЦПК України).
У липні 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кузовкін Е. В., подала касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду 
м. Харкова від 25 жовтня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає
пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктами 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Ухвалами Верховного Суду від 04 серпня 2025 року відкрито касаційні провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богдашевський Т. С., на постанову Харківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року, та касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кузовкін Е. В., на рішення Дзержинського районного суду м. Харкові від 25 жовтня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які у серпні 2025 року надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 
402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богдашевський Тарас Сергійович, постанову Харківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року, та касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кузовкін Едуард Вячеславович, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду 
від 19 червня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников