Справа № 562/1184/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 12026181130000111 від 07.04.2026по обвинуваченню  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, знятого із місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, згідно статті 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що постановами Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.11.2025 (судова справа № 562/3525/25) та від 27.01.2026 (судова справа №562/33/26) ОСОБА_4 визнано таким, що вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу, що набрали законної сили 25.11.2025 та 09.02.2026 відповідно.
Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили, будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, у порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішення суду, діючи умисно, 07 квітня 2026 року близько 15 год. 52 хв., рухаючись по вул. Глинська у с. Здовбиця, Рівненського району, Рівненської області, керував транспортним засобом - мотоциклом «Viber V250F-2», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », де був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4  вину в виненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав суду показання про обставини його вчинення. Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо його не карати.
У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. 
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4  ускоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4  скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України. 
При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, позицію прокурора, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, свою вину визнав повністю, за місцем проживання комроментуючі дані відсутні, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно статті 89 КК України не судимого.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який усвідомив протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжні заходи по кримінальному провадженні не застосовувалися.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Запобіжний захід  ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
- Відео реєстратор та «BodyCamera №2», який передано на відповідальне зберігання відповідальній особі відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути відділенню поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області;
- Оптичний носій інформації для систем лазерного зчитування (диск) DVD-R 4.7 GB із вмістом відеозапису проведення слідчої дії огляд місця події від 07.04.2026; Оптичний носій інформації для систем лазерного зчитування (диск) DVD-R 4.7 GB, із вмістом шести відеозаписів - файлів в форматі «AVI», під назвами:NOR-000000-000000-20260407155406,NOR-000000000000-20260407155906, NOR-000000-000000-20260407155907, NOR-000000-000000-20260407155908, NOR-000000-000000-20260407155909 відкопійованих з «Body Camera№2», та одне відео NOR-0000000-000000-2026407155905 із відео реєстратора із службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster», р.н. «1012»які 07.04.2026 використовувався працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для фіксації неправомірних дій зі сторони громадянина ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12026181130000111 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Документи кримінального провадження №12026181130000111 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1