УХВАЛА

27 квітня 2026 року
м. Київ

справа №686/8698/26
провадження № 61-146 вп 26 

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши розпорядження голови Хмельницького апеляційного суду від 09 квітня 2026 року про передачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України, представник відповідача Хмельницький апеляційний суд, про відшкодування шкоди, для визначення підсудності,

ВСТАНОВИВ:

1. У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до держави Україна, представник відповідача - Хмельницький апеляційний суд, про відшкодування шкоди, завданої ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08 грудня 2025 року в справі № 686/33781/25, у якому просив стягнути з держави Україна на свою користь 5 000 000,00 грн моральної шкоди та 85,00 грн майнової шкоди.

2. Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалою від 25 березня 2026 року відмовив у відкритті провадження у справі.

3. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 08 квітня 2026 року звернувся до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2026 року.

4. Розпорядженням голови Хмельницького апеляційного суду від 09 квітня 2026 року вказану цивільну справу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

5. Відповідно до частини шостої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

6. Згідно із частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

7. Оскільки позивачем дійсно сформульовані вимоги в такий спосіб, що може спонукати до висновку про наявність у Хмельницького апеляційного суду статусу сторони у цій справі, підсудність цивільної справи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2026 року слід визначити Вінницькому апеляційному суду, як найбільш територіально наближеному.

Керуючись статтею 26, 260 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити підсудність цивільної справи № 686/8698/26 за позовом ОСОБА_1 до держави України, представник відповідача Хмельницький апеляційний суд, про відшкодування шкоди, для визначення підсудності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2026 року Вінницькому апеляційному суду.

2. Цивільну справу № 686/8698/26 направити до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк