Справа № 646/6735/26	

Провадження № 3/646/1324/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -
В С Т А Н О В И В:
До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про військове адміністративне правопорушення серії А1008№ 6 від 01.06.2026 року).
З протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А1008№ 6 від 01.06.2026 року, вбачається, що 31.05.2025 року о 16:00 год., ОСОБА_1 був вичвлений за адресою: АДРЕСА_2 , з ознакам алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, проте від проходження огляду відмовився, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для направлення за належною підсудністю, виходячи із наступних обставин.
Згідно вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З протоколу про військове адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: АДРЕСА_2 , яке входить до складу Шевченківської територіальної громади Куп`янського району Харківської області та за територіальною підсудністю не відноситься до Основ`янського районного суду міста Харкова.
Відповідного до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання про його направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 276, 278, 280 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - повернути до Військової частини НОМЕР_1 для направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       О.В. Білінська