Справа № 750/5061/26 
Провадження № 3/750/1683/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року          м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 1 курсу Чернігівського ВПУ № 15, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
25.04.2026 о 12 год. 52 хв. ОСОБА_2 по вул. Кільцевій, 16-А, у м. Чернігові, керував транспортним засобом Ford Focus C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що вирішив похизуватися перед друзями, для чого без дозволу матері взяв автомобіль і поїхав з друзями до гаража. Проїхавши 3-4 км, його зупинили поліцейські. Він не має права керування транспортним засобом, але його навчив керувати батько, який на цей час безвісти зник під час військових дій. 
Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні докази: 
-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 649610 від 25.04.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-відеозапис до протоколу, згідно з яким відеореєстратором патрульного автомобіля поліції зафіксовано рух транспортного засобу Ford Focus C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Нагрудною відеокамерою поліцейського зафіксовано спілкування з водієм зазначеного автомобіля ОСОБА_2 , у ході якого поліцейський запитав у останнього, чи має він посвідчення водія, на що ОСОБА_2 відповів ствердно. У подальшому поліцейський, перевіривши особу водія, встановив, що ОСОБА_2 не має посвідчення водія відповідної категорії. Зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;
-рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Справцева М.О., відповідно до якого 25.04.2026 під час несення служби по вул. Кільцевій, 16-А, у м. Чернігові, зупинено транспортний засіб Ford Focus C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2 , який не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії. Стосовно останнього було складено протокол за ч. 2 ст. 126 КУпАП в присутності матері ОСОБА_1 .
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши зазначені докази, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 2.1 а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
За змістом ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Як встановлено з доданого до протоколу відеозапису поліцейські, зупинивши автомобіль Ford Focus C-Max, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 встановили, що він не мав посвідчення водія, керуючи зазначеним транспортним засобом. 
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість  ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. 
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
Разом з цим, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, попередження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який є неповнолітнім, навчається в закладі вищої освіти, не маючи власного заробітку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у зв`язку з чим, згідно з положеннями ст. 24-1 КУпАП, до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду. 

Суддя      Б.В. Крапивний