Справа № 471/258/26
Провадження №2/471/318/26 
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(заочне)

"07" травня 2026 р.с-ще Братське 
Братський районний суд Миколаївської області
у складі: 
головуючого судді – Гукової І.Б.,
за участю секретаря – Прокопчук Н.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/258/26 за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів на утримання дітей, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 зверневся до суду з позовом до ОСОБА_2 ,третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів на утримання дітей.
Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні Першого відділу ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністрства юстиції України перебувають виконавчі документи – судовий наказ № 471/512/19 виданий 23.10.2019 року Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач та відповідачка проживали спільно без реєстрації шлюбу в період з квітня 2012 року по квітень 2019 року. Під час спільного проживання народились діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 28.07.2025 року у справі № 471/505/24 задоволено позовні вимоги позивача та виключено з актового запису про народження дітей відомості про батька ОСОБА_1 . Після винесення судом рішення обов`язок по сплаті аліментів на позивача не розповсюджується, відповідач не відкликає виконавчі листи у добровільному порядку, а тому позивач вимушений звернутись до суду із вказаним позовом. 
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилась, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. 
В судове засідання не з`явилась відповідачка, причини неявки суду невідомі, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судовим наказом від 23.10.2019 року Арбузинського районного суду Миколаївської області з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 28.07.2025 року у справі № 471/505/24 було виключено з актового запису про народження дітей відомості про батька ОСОБА_1 .
Рішення суду про виключення позивача з актового запису про народження дітей у справі № 471/505/24 набрало законної сили 28.08.2025 року.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 121 Сімейного кодексу України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
За змістом статей 122 та 125 СК України, походження дитини від певної особи визначається за фактом народження дитини від цієї особи в шлюбі або поза ним, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, документом закладу охорони здоров`я про народження дитини дружиною та свідоцтвом про народження дитини, виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про народження.
Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.
За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.
Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає.
Відповідно до ч. 2 статті 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.
Норми цивільного права поділяються на норми матеріального та норми процесуального права.
За загальним поняттям нормами матеріального права є правові норми, які визначають права та обов`язки учасників суспільних правовідносин, правила їх суспільної поведінки та санкції за порушення цих приписів, а нормами процесуального права є правила про порядок реалізації норм матеріального права та вирішення судової справи (порядок розгляду справи в суді тощо).
При цьому норми матеріального права можуть міститься у законодавчому акті, який за загальним своїм змістом є процесуальним законом і навпаки, норми процесуального права можуть міститься у законодавчому акті, який за своєю суттю є матеріальним законодавчим актом.
Так, за правилами ч. 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі суті цієї норми не змінює.
Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів, зокрема й виключення з акту про народження дитини відомостей про походження дитини від певної особи.
Такий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 511/219/18.
Відповідно до ч. 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Враховуючи наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши надані докази, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 259, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів на утримання дітей – задовольнити.
Припинити з 28.08.2025 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відкликати з виконання судовий наказ № 471/512/19 виданий 23.10.2019 р., Арбузинським районним судом, який знаходиться в матеріалах виконавчого провадження № 60618707.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Перший відділ ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Ювілейна, 89, м. Баштанка Миколаївської області. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку відповідно до положень ст. 354 ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлено 12.05.2026 року.

Суддя 		  Гукова І. Б.