Справа № 333/2997/25
Провадження №2/333/186/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року         м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді         Михайлової А.В.,
за участю секретаря судового засідання      Ніколаєнко В.В., 
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на дитину,
ВСТАНОВИВ: 
ОСОБА_3 (далі за текстом – Позивач) звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4 (далі за текстом – Відповідач) про зменшення розміру аліментів. Позов обґрунтовано наступним:
Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2019 року по справі № 333/4309/19 стягнуто з Позивача на користь Відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, у твердій грошовій, сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 29.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2021 року у справі № 333/3573/21 змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2019 року, та стягнуто з Позивача, на користь Відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Як зазначає позивач, він не отримував ніяких повідомлень про засідання Комунарського районного суду 06.10.2021 року у справі №333/3578/21, тому не зміг підготувати відзив і не був присутній на даному судовому засіданні.
Позивач вказує на те, що у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася друга дитина, він переніс тяжку хворобу, наразі проходить службу у лавах ЗСУ за призовом по мобілізації, постійно сплачує аліменти наутримання доньки ОСОБА_5 , однак вважає, що це порушує права його сина, оскільки дохід позивача розподіляється між дітьми не рівномірно.
З посиланням на зазначене, позивач просить зменшити розмір стягуваних аліментів, встановлених заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2021 року у справі № 333/3573/21 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
У відзиві на позовну заяву представник відповідача позовні вимоги не визнає в повному обсязі, обґрунтовуючи свої заперечення наступним:
Позивач не оскаржував заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2021 року у справі № 333/3578/21, яким змінено спосіб стягнення аліментів на 1/4 частину від доходів платника, що свідчить про згоду на такий спосіб стягнення аліментів.
Зазначила, що єдиною підставою позову, є народження у позивача другої дитини в 2019 році. Однак, народження другої дитини у платника аліментів, не є підставою для зменшення розміру аліментів. Зазначена позиція викладена в Постанові КЦС ВС від 16.09.2024 № 591/6388/22 (61-153св24) – «Народження другої дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів». У постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 також зазначається, що «зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів». Адже позивач повинен належними та допустимими доказами підтвердити погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20. Варто також наголосити, що судова практика містить висновки і щодо того, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку щодо утримання дитини (відповідний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі № 755/14148/18, від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20). 
Матеріальний стан платника аліментів (позивача) – не погіршився, та навіть покращився, так як він почав щомісячно отримувати заробітну плату в військовій частині НОМЕР_1 з травня 2023 року. 
Даний позов направлений на уникнення відповідальності по утриманню доньки позивача – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Від імені позивача, в усіх судових інстанціях та виконавчій службі – діє його батько ОСОБА_1 , який на думку відповідача і подав позов до суду через канцелярію, адже позивач відбуває військовий обов`язок поза межами міста Запоріжжя. Дідусь Карини, протягом декількох років, спотворює життя матері дитини (відповідачки), шляхом подання численних скарг та заяв до суду та в усі контролюючі інстанції для припинення стягнення аліментів з позивача. Додається роздруківка з сайту судової влади України, з переліком справ, за заявами позивача до різних судів міста Запоріжжя. Позивач навіть скаржився до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області особисто на представника відповідача - адвоката Коломоєць І.В..
Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Інших заяв по суті від сторін не надходило. Процесуальні дії по справі:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2025 року, позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 1025 року, підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2019 року справа № 333/4309/19 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2021 року по справі № 333/3578/21 змінено розмір та спосіб стягуваних аліментів, визначений рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду по справі № 333/3578/21 набрало законної сили.
Позивач є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
11 травня 2023 року за призовом по мобілізації зарахований для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Згідно довідки військово-лікарської комісії від 25.04.2024 року, солдат ОСОБА_3 отримав захворювання, пов`язане з проходженням служби та визнаний обмежено придатним до військової служби.
Вказані обставини свідчать про те, що сімейний та матеріальний стан платника аліментів змінився, що у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України, є підставою для зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду частково.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.п.3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Свідченням матеріального становища платника аліментів є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.
Таким чином, особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
З урахуванням зміни матеріального становища платника аліментів, суд приходить до висновку про можливість зменшити розмір стягнення аліментів, які стягуються на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2021 року у справі № 333/3573/21 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на 1/5 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Вказані вимоги не порушують права дитини та відповідають нормам чинного законодавства України.
Відповідно до ч.2 п.3ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 2-5,10,12,19,23,27,28,76-81,95,258,259,263-265,268,272,273 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на підставі заочного рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2021 року у справі № 333/3573/21 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 50 % сплаченого судового збору у сумі 605, 60 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено та підписано 26 травня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя   А.В.Михайлова