Справа № 710/527/26 Провадження № 2/710/613/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Щербак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 вересня 2012 року відділом ДРАЦС Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про шлюб № 68.
В обґрунтування позову зазначила, що 27.09.2012 вони з відповідачем уклали шлюб. В період шлюбу в них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що проживши майже чотирнадцять років в шлюбі, їхні подружні відносини стали погіршуватись через різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, ставлення до праці, та ведення спільного побуту, домашнього господарства. У зв`язку з цим, шлюбні відносини між ними були припинені у березні 2024 року. Протягом двох років вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають подружніх обов`язків по відношенню один до одного. Шлюбні відносини існують лише формально, син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їхнім інтересам. 
15.04.2026 судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивачка не з`явилася, в окремо поданій заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце якого повідомлений належним чином, із урахуванням приписів п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27.09.2012, про що зроблено актовий запис № 68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 27.09.2012 відділом ДРАЦС Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на ОСОБА_5 .
У період шлюбу в сторін народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 07.12.2012 відділом ДРАЦС Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області. 
Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.
Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Ураховуючи, що позивачка у позовній заяві просила залишити понесені нею витрати зі сплати судового збору, суд, з урахуванням принципу диспозитивності судового процесу, судовий збір залишає за рахунок позивачки.
На підставі статей 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України, керуючись статтею 13,141, 263-265,280, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 вересня 2012 року відділом ДРАЦС Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про шлюб № 68.
Витрати зі сплати судового збору залишити за рахунок позивача.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована:  АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 12.10.2012 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , зареєстрований:  АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 08.12.2006 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_6 .
Суддя О.В. Щербак