Справа № 645/6912/25
Провадження № 2/645/471/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді – Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судових засідань – Пастушенко К.Р.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – адвоката Соловей Л.М.,
представника відповідача – ОСОБА_2 (дистанційно, в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

у х в а л и в :

Резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя – задовольнити. 
Визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Merсedes Benz G55 AMG, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 .
У порядку поділу майна подружжя:
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м.; 
- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на автомобіль Merсedes Benz G55 AMG, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошову компенсацію різниці вартості частки майна (квартири та автомобіля), що перебувало у спільній власності подружжя, в розмірі 53803,50 (п`ятдесят три тисячі вісімсот три гривні 50 копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати по оплаті судового збору в сумі 12952,00 (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 00 коп.) грн.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . 

Суддя          Г.С. Шевченко