Справа №443/533/26
Провадження №2/443/609/26

РІШЕННЯ
іменем України

05 червня 2026 року         місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Сливки С.І., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника звернулося до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №06.09.2023-100000871 від 06.09.2023 у розмірі 5646 грн. та судовий збір у розмірі 2662,40 грн..
В обґрунтування поданого позову покликається на те, що між ТзОВ «Споживчий кредит» та ОСОБА_1 06.09.2023 року уклали кредитний договір (оферти) № 06.09.2023- 100000871. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі – 3000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 06.09.2023, на строк, вказаний в заявці. Відповідно до умов договору заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору № 06.09.2023-100000871 від 06.09.2023 року позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту - 06/09/2023; сума кредиту: 3000 грн. 00 коп.; строк, на який надається кредит - 42 днів з дати його надання.; дата повернення (виплати) кредиту - 17/10/2023.
Кредитний договір (оферти) №06.09.2023-100000871 від 06.09.2023 р. переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та позичальником кредитного договору (оферти) №06.10.2023-010000098 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. Дата надання/видачі кредиту - 06.10.2023; сума Кредиту: 3000 грн. 00 коп.; строк, на який надається кредит - 42 днів з дати його надання.; дата повернення (виплати) кредиту - 16.11.2023.
Відповідно до договору від 06.09.2023 та квитанції про перерахунок коштів кредитором надано позичальнику кредит у розмірі 3000 грн., ОСОБА_1 06.09.2023 отримав кредитні кошти у розмірі 3000 грн. Отже, позивач констатує факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало належним чином та в повному обсязі. 
В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 5646 грн., що складається з: тіла кредиту - 3000 грн. та процентів - 2646 грн., чим порушуються права та інтереси позивача.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано сторонам строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача не подав клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін. 

Відповідач у встановлений судом строк на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подав.
При цьому, ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи в суді за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання. Направлене на його адресу рекомендовані повідомлення повернуто до суду з відміткою органу поштового зв`язку «за закінченням встановленого терміну зберігання», що є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку суду (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17).
Також, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України повідомлення відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Жидачівського районного суду Львівської області).
У зв`язку з наведеним, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України, справу розглянуто за наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі є дата складення повного тексту судового рішення – 05.06.2026.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Судом встановлено, що 06.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТзОВ «Споживчий центр», з метою отримання банківських послуг, та шляхом підписання заявки, яка є невід'ємною частиною пропозиції про укладення договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 06.09.2023 року за посиланням https://sgroshi.com.ua/ua/informaciya-o-kompanii підписав кредитний договір №06.09.2023-100000871 (а.с.45).
Вищевказану заявку ОСОБА_1 підписав за допомогою накладення останнім електронного підпису одноразовим ідентифікатором Н972.
Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику та даним за наступними договорами 4441-11XX-XXXX-6953.
Відповідно до якого кредит надається на наступних умовах: 
Дата надання/видачі кредиту – 06.09.2023;
сума кредиту: 3000 грн. 00 коп.;
строк, на який надається кредит – 42 днів з дати його надання;
дата повернення (виплати) кредиту – 17.10.2023;
Первинний період користування Кредитом - 14 днів з дня його надання (надалі – "первинний період"); 
Черговий період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду (надалі – "черговий період").
Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.1% за 1(один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку 
Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку. 
Графік платежів: Проценти, розраховані вищевказаним способом за первинний, черговий періоди, сплачуються в останній день первинного, чергового періоду відповідно; кількість платежів зі сплати Процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються Проценти. Сума Кредиту у розмірі 3000 грн. 00 коп. сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається Кредит. 
Протягом строку дії договору тарифи за фінансовою послугою залишаються незмінними. Комісії договором не встановлені. Кредитодавець не надає супровідних послуг. 
Неустойка: 60 грн. 00 коп. за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. 
Розмір процентів відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України становить 766.5 % річних.
Позичальник підтверджує, що йому надані та він отримав інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (він ознайомився з нею за посиланням https://sgroshi.com.ua/ua/rozkritta-informacii), паспорт споживчого кредиту відповідно до Закону України "Про споживче кредитування", графік платежів з переліком складових загальної вартості кредиту відповідно до Правил розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, примірник цього договору.

Як вбачається із відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №06.09.2023-100000871 від 06.09.2023 (кредитної лінії) (а.с.45 на звороті - 46), позичальник підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід'ємною частиною якої є заявка до кредитного договору №06.09.2023-100000871 від 06.09.2023, з яким він попередньо уважно ознайомився.
ОСОБА_1 за допомогою накладення останнім електронного підпису одноразовим ідентифікатором Н972 був ознайомлений з умовами кредитування, викладеними у пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) (кредитної лінії) (а.с.41 на звороті - 44).

Крім того ОСОБА_1 було підписано додаток до анкети позичальника, який містить анкетні дані відповідача, які є аналогічними даними, зазначеним у Кредитному договорі №06.09.2023-100000871 від 06.09.2023, а також додаток до анкети позичальника містить електронний підпис відповідача одноразовим ідентифікатором Н972 (а.с.40).
Як видно із Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №06.09.2023-100000871 від 06.09.2023 (а.с.41 на звороті), ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами кредитування, зокрема: тип кредиту, строк кредитування, спосіб та строк надання кредиту, тип процентної ставки, загальні витрати за кредитом, реальної процентної ставки, кількість та розмір платежів, періодичність внесення, загальна вартість кредиту про що свідчить його електронний підпис одноразовим ідентифікатором Н972.

Як вбачається із підтвердження укладення кредитного договору №06.09.2023-100000871 від 06.09.2023 (а.с.47), кредитодавець підтвердив укладення кредитного договору №06.09.2023-100000871 від 06.09.2023, відповідно до пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки від 06.09.2023, відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт).

06.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТзОВ «Споживчий Центр» із заявою про перекредитування/зарахування (а.с.38), згідно якої останній на підставі ст.601 ЦК України просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 3000 грн. 00 коп. за кредитним договором 06.10.2023-010000098 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 3000 грн. за кредитним договором 06.09.2023-100000871 від 06.09.2023. Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором 06.10.2023-010000098 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором 06.09.2023-100000871 від 06.09.2023 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Дана заява є частиною кредитного договору 06.09.2023-100000871.
Вище вказану заяву ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т289.

Як видно із пропозиції про укладення додаткової угоди до кредитного договору (оферти)(а.с.38 на звороті), Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» за ініціативою позичальника пропонує позичальнику ОСОБА_1 укласти додаткову угоду до кредитного договору №06.09.2023-100000871 від 06.09.2023 на нижченаведених умовах: 
Сторони домовились за ініціативою Позичальника внести зміни в заявку та акцепт в частині встановлення строку, на який надається кредит та дати повернення (виплати) кредиту, та з дати укладення даної додаткової угоди викласти норму, встановлюючу строк, на який надається кредит та дату повернення (виплати) кредиту, в наступній редакції: "Строк, на який надається Кредит – 14 календарних днів з дати видачі кредиту. Дата повернення (виплати) кредиту - 19.10.2023." (п.1 угоди).
Сторони домовились, що Проценти, нараховані за кількість днів користування Кредитом протягом того періоду (первинного або чергового), у якому укладена дана Угода, сплачуються в дату укладення даної Угоди (п.2 угоди).
Згідно п.3 угоди, інші умови Договору, не змінені даною Угодою, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені Сторонами раніше і Сторони підтверджують їх обов`язковість для себе. 
Відповідно до п.4 угоди, ця угода є невід`ємною частиною Договору та набирає чинності з дати отримання Кредитором у інформаційній системі Кредитора від Позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим Позичальником від Кредитора на номер телефону Позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі кредитора

Як вбачається із відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткової угоди до кредитного договору (а.с.38 на звороті - 39), позичальник підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення додаткової угоди до кредитного договору №06.09.2023-100000871 від 06.09.2023 (оферту), з якою я попередньо уважно ознайомився у інформаційній системі кредитора - в особистому кабінеті на сайті кредитора.
ОСОБА_1 за допомогою накладення останнім електронного підпису одноразовим ідентифікатором Т289 був ознайомлений з умовами кредитування, викладеними у пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) (а.с.32 на звороті - 35).

Крім того ОСОБА_1 було підписано додаток до анкети позичальника, який містить анкетні дані відповідача, які є аналогічними даними, зазначеним у Кредитному договорі №06.10.2023-010000098 від 06.10.2023, а також додаток до анкети позичальника містить електронний підпис відповідача одноразовим ідентифікатором Т289 (а.с.31).
Як видно із Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №06.10.2023-010000098 від 06.10.2023 (а.с.32), ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами кредитування, зокрема: тип кредиту, строк кредитування, спосіб та строк надання кредиту, тип процентної ставки, загальні витрати за кредитом, реальної процентної ставки, кількість та розмір платежів, періодичність внесення, загальна вартість кредиту про що свідчить його електронний підпис одноразовим ідентифікатором Т289.
Як вбачається із підтвердження укладення кредитного договору №06.10.2023-010000098 від 06.10.2023 (а.с.38), кредитодавець підтвердив укладення кредитного договору №06.10.2023-010000098 від 06.10.2023, відповідно до пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки від 06.10.2023, відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт).

Також позивачем долучено копію договору №4507 про надання послуг в системі LiQPay від 01.11.2020, який укладений між АТ КБ «Приват Банк» (банк) та ТзОВ «Споживчий Центр» (клієнт) (а.с.23-28).

Відповідно до квитанції системи LiQPay, видача коштів здійснювалося за допомогою системи LigPay платіж: ІD операції - 2361572160; дата: 06.09.2023; картка: 444111*53; призначення платежу: видача за договором №06.09.2023-100000871; сума: 3000,00 грн. (а.с.30 на звороті).
Згідно довідки – розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №06.10.2023-010000098 від 06.10.2023, заборгованість ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, складає: 3000,00 грн. – основний борг, 2646,00 грн. - проценти; разом – 5646,00 грн. Проценти по кредиту нараховані за період з 06.10.2023 по 16.11.2023 (а.с.22 на звороті).
Вирішуючи даний спір суд виходить з такого.
Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».
Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:
- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.1 ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.
У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 договору кредиту в електронній формі, отримання відповідачем кредитних грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто неналежне виконання відповідачем умов, укладеного договору в електронній формі, у зв`язку з цим позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення із боржника фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, те, що відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд 

у х в а л и в:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором №06.09.2023-100000871 від 06.09.2023 у розмірі 5646 (п`ять тисяч шістсот сорок шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833) витрати на сплату судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя С.І. Сливка