справа № 208/6266/26
провадження № 3/208/1336/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

19 червня 2026 р.  м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення №369 від 20.03.2026 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20.03.2026 року о 18-й годині 48 хвилин, під час проведення фактичної перевірки магазину – ФОП ОСОБА_1 (ЄДРПОУ – НОМЕР_1 ), юридична адреса – АДРЕСА_2 було встановлено, що фізична особа підприємець порушила встановлені правила проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, а саме проводила розрахункові операції без застосування реєстраторів розрахункових операцій, чим порушила п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових документів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95 (зі змінами та доповненнями).
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, а також у своїй заяві зазначила, що штрафні санкції нею повністю сплачені відповідно до податкового рішення та надала відповідні квитанції про оплату.
З копії акту фактичної перевірки від 20.03.2026 року № 1013/04/36/07/08/880/ НОМЕР_1 вбачається, що в магазині ФОП " ОСОБА_1 " 20.03.2026 року була проведена перевірка.
Відповідно до наданої суду копії податкового повідомлення - рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 06.04.2026 року № 017317078, до ФОП ОСОБА_1 на підставі акта перевірки № 1013/04/36/07/08/РРО/ НОМЕР_1 від 23.03.2026 року були застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 10 100,00 гривень.
Згідно з копією квитанції до платіжної інструкції від 14.04.2026 року, ОСОБА_1 сплатила застосовані до неї штрафні санкції в розмірі 10 100,00 гривень.
Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статті 4 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній особі гарантовано, що нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.
У справі "Остерлунд проти Фінляндії" № 53197/13 від 10 лютого 2015 року Європейський суд з прав людини зазначив, що "неможливо притягнути до відповідальності двічі за одне й те ж правопорушення" та "чітко забороняється ведення послідовних проваджень, якщо по першій серії проваджень вже було прийнято остаточне рішення на момент, коли друга серія проваджень лише відкрилася".
Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Оскільки на ОСОБА_1 компетентним органом ГУ ДПС у Дніпропетровській області вже накладені штрафні (фінансові) санкції в розмірі 15000 грн по акту перевірки № 1013/04/36/07/08/РРО/ НОМЕР_1 від 23.03.2026 року і штраф нею сплачено в повному розмірі, то подвійне притягнення до відповідальності за одне й те саме порушення є недопустимим, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з цих підстав необхідно закрити.
Керуючись п. 8 ст. 247 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А. С. Кузнєцова