Справа №: 343/955/26 
Провадження №: 2/343/808/26 

Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м.Долина 

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого – судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання – Бойків В.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № 746252940 від 19.12.2024 року в розмірі 20 838,89 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 19 грудня 2024 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 746252940 в електронній формі. На виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей Закону України «Про електронну комерцію», вказаний кредитний договір було укладено з відповідачем у письмовій формі у вигляді електронного документу згідно вимог ст. 639 ЦК України, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор. 11 березня 2025 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № МВ-ТП/26, згідно з яким ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТзОВ «Таліон Плюс» належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за кредитним договором № 746252940 від 19.12.2024 року. 29 грудня 2025 року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29/1225-01, у відповідності до якого ТзОВ «Таліон Плюс» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимагати повернення коштів за кредитним договором № 919052383 від 20.05.2024 року. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 3 від 04.08.2025 року до вказаного договору факторингу, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 20 838,89 грн., що становить його заборгованість за кредитним договором № 746252940 від 19.12.2024 року, з яких: 5 899,21 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 11 990,07 грн. - заборгованість за відсотками та 2 949,61 грн. – неустойка. З часу відступлення прав вимоги до відповідача, а саме з 29.12.2025 року, позивачем жодних додаткових нарахувань не здійснювалося. Згідно з умовами договору кредитної лінії № 746252940 від 19.12.2024 року, позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в порядку, передбаченому кредитним договором. Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, що свідчить про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача згідно довіреності від 30.12.2025 року (а.с. 61) Сова Ю.М. не з`явилася, в позовній заяві висловила прохання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яку вручено 12.05.2026 року (а.с. 73). Також ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд даної справи шляхом поміщення оголошення про виклик його до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 08.05.2026 року (а.с. 71).
За таких обставин суд 03.06.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 
Про те, що між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позикодавець надав відповідачу кредит в сумі 5 900,00 грн., свідчить договір кредитної лінії № 746252940 від 19.12.2024 року, паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт» до вказаного договору від 19.12.2024 року, що підписані позичальником одноразовими ідентифікаторами «HPYZ» та «5263» (а.с. 9-22).
Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що грошові кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування з рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 . 
Відповідно до п.п. 8.3, 8.7.1 даного договору, базова процентна ставка складає 0,98 % в день від суми залишку кредиту. Дисконтна процентна ставка становить 0,01 % від суми кредиту за кожен день користування ним. 
Згідно п.п. 3.1, 7.3, 11.1 кредитного договору, позичальнику надається дисконтний період кредитування, строком на 20 днів від дати отримання позичальником першого траншу. Кінцевою датою повернення (виплати) кредиту є 18.01.2030 року. Договір діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання/припинення його дії, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання.
Як вбачається з довідки первісного кредитора ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 29.12.2025 року та платіжного доручення від 19.12.2024 року (а.с. 23-24), на виконання умов кредитного договору № 746252940 від 19.12.2024 року, укладеного з ОСОБА_1 , первісним кредитором 19.12.2024 року на банківську картку № НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти в розмірі 5 900,00 грн. 
Згідно договору факторингу № МВ-ТП/26 від 11.03.2025 року та Реєстру прав вимог від 11.03.2025 року (а.с. 29,31), ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТзОВ «Таліон Плюс» право вимоги за кредитними договорами, зазначеними у відповідних Реєстрах прав вимоги, зокрема за кредитним договором № 746252940 від 19.12.2024 року.
З договору факторингу № 29/1225-01 від 29.12.2025 року, Реєстру прав вимог № 1 від 29.12.2025 року та платіжної інструкції № 228 від 30.12.2025 року на суму 5 236 971,16 грн. (а.с. 33-39) встановлено, що право вимоги в розмірі 20 838,89 грн. до ОСОБА_1 по кредитному договору № 746252940 ТзОВ «Таліон Плюс» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
З розрахунків заборгованості за кредитним договором № 746252940 від 19.12.2024 року, наданих первісним кредитором ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога», а також ТзОВ «Таліон Плюс» (а.с. 25-28), вбачається, що у відповідача наявна заборгованість за даним договором в розмірі 20 838, 89 грн., з яких: 5 899,21 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 11 990,07 грн. – заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги (29.12.2025 року) та 2 949,61 грн. – неустойка. 
Ці ж розрахунки підтверджують, що ОСОБА_1 здійснив лише чотири сплати з метою погашення кредиту на загальну суму 47,00 грн. (0,79 грн. – тіло кредиту та 46,21 грн. – відсотки за користування кредитом).
За вищевикладених обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з первісним кредитором договору кредитної лінії, своєчасно кредит не погашав, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення і з нього на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за договором кредитної лінії № 746252940 від 19.12.2024 року в розмірі 17 889,28 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту) – 5 899,21 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення прав вимоги (29.12.2025 року) – 11 990,07 грн. 
Що стосується вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з відповідача 2 949,61 грн. неустойки за вищевказаним договором, то вона до задоволення не підлягає з таких підстав, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки неустойку за даним кредитним договором нараховано в період дії на території України воєнного стану, то відповідач ОСОБА_1 звільняється від обов`язку їх сплати на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в ч. 1 якої зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як суд задоволив позовні вимоги позивача на 85,84 %, то на його користь пропорційно слід стягнути з відповідача відшкодування сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 15773 від 06.02.2026 року в розмірі 2 662,40 грн. (а.с. 6), який становитиме 2 285,40 грн.
На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207,526,530,536,610,611,626,638,1048-1050,1052,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 259,263-265,280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором кредитної лінії № 746252940 від 19.12.2024 року в розмірі 17 889,28 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень і 28 копійок), а також 2 285,40 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят п`ять гривень та 40 копійок) сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться за адресою: 07400, Київська область м.Бровари вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ: 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 04.02.2019 року органом 4439.

Суддя: